Дело № 2-10558/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 14 декабря 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Халиков Р.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту ОАО «ВСК») о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ... в 20 часов 50 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Филиппову В.Г. на праве собственности и находившейся под управлением Филиппова А.В., автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением последнего.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.
В соответствии с постановлением ... начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани, нарушение Филипповым А.В. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Риск ответственности ФИО6 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в ОАО «ВСК».
В соответствии с заключением № от ... «Об утрате товарной стоимости автомобиля», составленным специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимой Экспертизы» (далее по тексту ООО «Бюро Независимой Экспертизы») по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.
ОАО «ВСК» не произведена выплата истцу страхового возмещения.
Истец просит взыскать с ОАО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
В судебном заседании представитель истца – Нургалеева Г.Р., действуя в рамках представленных ей доверенностью от ... полномочий (л.д.7), иск Халикова Р.И. поддержала.
ОАО «ВСК», ЗАО «Банк ВТБ 24», Филиппов В.Г., Филиппов А.В. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители ОАО «ВСК», ЗАО «Банк ВТБ 24», Филиппов В.Г., Филиппов А.В. в судебное заседание не явились. Представитель ОАО «ВСК» - Прохорова А.В., действуя в рамках представленных ей доверенностью № от ... полномочий, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки представителя ЗАО «Банк ВТБ 24», Филиппова В.Г., Филиппова А.В. не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Филиппов А.В. по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного отделением по <адрес> ОГИБДД УВД <адрес>, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что между Филипповым В.Г. и ОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Филиппову В.Г. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Филиппову В.Г. страхового полиса серии ВВВ №.
... в 20 часов 50 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <адрес>, принадлежащей Филиппову В.Г. на праве собственности и находившейся под управлением Филиппова А.В., автомашины <адрес>, принадлежащей Халикову Р.И. на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.12).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <адрес>, причинены технические повреждения, Халикову Р.И. - материальный вред.
В соответствии с постановлением ... начальника ОГИБДД по <адрес> УВД по <адрес>, нарушение Филипповым А.В. п.13.4 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.11).
В соответствии с заключением № от ... «Об утрате товарной стоимости автомобиля», составленным специалистами ООО «Бюро Независимой Экспертизы» по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.18). За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.17).
ОАО «ВСК» не произведена выплата Халикову Р.И. страхового возмещения. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.
Согласно письму ОАО «ВСК» от ..., ОАО «ВСК» не оспаривается величина утраты товарной стоимости автомашины <данные изъяты>
Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «ВСК» надлежит выплатить Халикову Р.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Согласно представленным Халиковым Р.И. платежным документам, последним понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.17).
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, с ОАО «ВСК» в пользу Халикова Р.И. подлежат взысканию в возмещение расходов на оценку <данные изъяты> рублей, оплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Халикова Р.И. к ОАО «ВСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Халикова ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Халикова ФИО10 в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оценку- <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2280 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский