по иску Шарыпова Р.Р.

<данные изъяты> Дело № 2-10563/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 декабря 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыпова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шарыпов Р.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО «СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... заключил с ответчиком договор страхования средства наземного транспорта- автомашины «<данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., автомашине истца причинены технические повреждения.

<данные изъяты> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

В соответствии с заключением №-ОЦ-Д-ЦР-И-14 от ... эксперта автотехника Общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная компания «Автоассистанс» (далее по тексту ООО «НЭК «Автоассистанс»), стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с размером стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>, определенной экспертом автотехником ООО «НЭК «Автоассистанс», истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>

Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Страховой Эксперт» (далее по тексту ООО «Страховой Эксперт») по инициативе истца, рыночная стоимость объекта оценки без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

ООО «СК «Цюрих» не произведена выплата истцу страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ООО «СК «Цюрих» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки-<данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца- Шакиров Р.Р., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий (л.д.56), иск Шарыпова Р.Р. поддержал.

ООО «СК «Цюрих», Открытое акционерное общество «Акибанк» (далее по тексту ОАО «Акибанк») надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своих представителей на судебное заседание не направили. Представитель ООО «СК «Цюрих» обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки представителя ОАО «Акибанк» не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Шарыпова Р.Р. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, представленного отделением по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Шарыповым Р.Р. и ООО «СК «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства- автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Шарыпову Р.Р. на праве собственности

Срок действия договора определен с ... по ... При заключении договора Шарыповым Р.Р. оплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Шарыпову Р.Р. страхового полиса ДСТ №. Выгодоприобретателем по договору от ... добровольного комплексного страхования транспортного средства назначено ОАО «Акибанк» (л.д.8).

... в 10 часов 00 минут на <адрес> Шарыпов Р.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасный интервал и совершил наезд на препятствие.

В результате случившегося происшествия автомашине «<данные изъяты>, причинены технические повреждения.

... Шарыпов Р.Р. обратился в ООО «СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.16).

Специалистами ООО «НЭК «Автоассистанс» по направлению ООО «СК «Цюрих» произведен осмотр автомашины истца после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением №-ОЦ-Д-ЦР-И-14 от ... эксперта автотехника ООО «НЭК «Автоассистанс», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.20-22).

Не согласившись с размером стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, определенной экспертом автотехником ООО «НЭК «Автоассистанс», истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>

Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>», составленному специалистами ООО «Страховой Эксперт» по инициативе истца, рыночная стоимость объекта оценки без учета износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.27-48). За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.24, 25, 26).

ООО «СК «Цюрих» не произведена выплата Шарыпову Р.Р. страхового возмещения. Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

ООО «СК «Цюрих», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчета № «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>», составленного специалистами ООО «Страховой Эксперт», доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

В соответствии с письмом № от ... ОАО «Акибанк», ОАО «Акибанк» поддерживает исковые требования Шарыпова Р.Р. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов (л.д.15).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «СК «Цюрих» надлежит выплатить Шарыпову Р.Р. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным Шарыповым Р.Р. платежным документам, последним понесены расходы на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.24, 25, 26).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «СК «Цюрих» в пользу Шарыпова Р.Р. подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требования в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Шарыпова Р.Р. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шарыпова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Шарыпова ФИО8 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки-<данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.