... Дело № 2-9148/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» ноября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева ... к Муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев А.В. обратился в суд с иском к ответчику МУП «Метроэлектротранс» о взыскании заработной платы, указав, что с ... по ... он работал водителем троллейбуса второго класса в Троллейбусном депо № МУП «Метроэлектротранс». После увольнения истца, окончательный расчет с ним произведен не был, ему не была выплачена заработная плата за май 2010г. в сумме 2245 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за май 2010г. в размере 2245 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Судом установлено, что согласно приказа №-л/с от ... истец был принят водителем пассажирского троллейбуса второго класса в Троллейбусное депо № МУП «Метроэлектротранс». В соответствии с приказом об увольнении №-л/с от ... истец был уволен с занимаемой должности по пп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются данными трудовой книжки (л.д.3).
Представитель ответчика в ходе судебного заседания заявила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований Елисеева А.В. без исследования фактических обстоятельств дела, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Однако суд полагает, что срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора в соответствии со ст.392 ТК РФ истцом не пропущен, поскольку с приказом об увольнении истец ознакомлен не был (л.д.13). Более того, истец был уволен задним числом, о чем имеется запись в трудовой книжке об увольнении истца с ..., тогда как приказ был издан ... (л.д.3). Истец обратился в суд с иском ..., то есть с соблюдением предусмотренного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока на обращение в суд.
Согласно расчетному листку за май 2010г. и пояснениям представителя ответчика, истцу была начислена заработная плата за май 2010г. в размере 2207,06 рублей (л.д.17). До настоящего момента она Елисееву А.В. не выплачена, поскольку данная сумма находится на депоненте в кассе предприятия. Истец полагает, что ему не была выплачена заработная плата за май 2010г. в размере 2245 рублей, поскольку указанный размер задолженности ему сообщила бухгалтер МУП «Метроэлектротранс». Расчетов, подтверждающих такой размер задолженности, суду истец не представил.
Учитывая то обстоятельство, что заработная плата за май 2010г. истцу не выплачена и перечислена на депонент, суд считает необходимым взыскать с МУП «Метроэлектротранс» в пользу Елисеева А.В. задолженность по заработной плате за май 2010г. в размере, указанном в справке главного бухгалтера МУП «Метроэлектротранс» (л.д. 16) – 2207,06 рублей.
В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с МУП «Метроэлектротранс» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Елисеева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» в пользу Елисеева ... 2207,06 рублей в счет невыплаченной заработной платы за май 2010 года.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...