№ Дело № 2-9131/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» декабря 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова ... к Муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Майоров А.О. обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» (далее по тексту МУП «Метроэлектротранс») о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, указав, что с ... он работал водителем троллейбуса в Троллейбусном депо № МУП «Метроэлектротранс». С апреля по май 2010г. с истца была незаконно удержана сумма в размере 12 909,97 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 12909,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса).
На основании ст. 382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.
Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Судом установлено, что истец на основании трудового договора от ... № работал в Троллейбусном депо № МУП «Метроэлектротранс» в должности водителя троллейбуса 3 класса (л.д.42). Приказом № лс от ... истец был уволен с занимаемой должности в связи с призывом в армию на основании п.1 ст.83 ТК РФ (л.д.40).
За период работы Майорова А.О. ответчиком были произведены удержания из заработной платы истца на основании следующих приказов.
Приказом № от ... с истца за задержку движения была удержана сумма из заработной платы в размере 2125 руб., за повреждение троллейбуса – 4620,45 руб. и разница между размером страхового тарифа с учетом повышенного коэффициента в сумме 2643,84 руб. (л.д.21).
В соответствии с приказом № от ... с истца за задержку движения была удержана сумма из заработной платы в размере 515,74 руб. (л.д.26).
В силу приказа № от ... с Майорова А.О. из заработной платы за задержку движения была взыскана сумма в размере 1599 руб., за восстановление контактной сети сумма в размере 893,12 руб. (л.д.23).
Согласно приказа № от ... с водителя троллейбуса Майорова А.О. из заработной платы за задержку движения была удержана сумма в размере 4723,52 руб., за восстановление контактной сети сумма в размере 489,03 руб. (л.д.24).
Представители ответчика в ходе судебного заседания пояснили, что данные удержания из заработной платы истца были произведены правомерно, поскольку в соответствии с Должностной инструкцией водителя троллейбуса, водитель несет ответственность за невыполнение рациональных приемов вождения троллейбуса, за повреждение контактной сети и ее элементов по его вине, за непринятие мер для предотвращения ДТП, столкновений и пр.случаев (л.д.35). В соответствии с п.12.2 указанной инструкции, в зависимости от степени и характера нарушения, допущенного водителем, к нему может быть применено взыскание в установленном порядке стоимости материального ущерба, причиненного предприятию горэлектротранспорта.
Однако суд считает доводы ответчика неправомерными и полагает необходимым удовлетворить исковые требования Майорова А.О. исходя из следующего.
В соответствии с трудовым законодательством, удержания из заработной платы работника могут производиться только в установленных законом случаях, в частности, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что сам факт простоя должен быть установлен комиссией по трудовым спорам предприятия либо судом как органами, рассматривающими индивидуальные трудовые споры.
В ходе судебного заседания установлено, что решение о признании вины работника в простое транспорта КТС или судом не выносилось. Ответчиком факт отсутствия решения КТС в судебном заседании не отрицался.
Судом в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани запрошен административный материал по факту ДТП от ... в отношении водителей Майорова А.О. и Сулейманова А.Х. В соответствии с ответом ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в такой материал в данном органе не значится.
Других предусмотренных статьей 137 ТК РФ оснований для произведения удержаний судом не выявлено.
Кроме того, МУП «Метроэлектротранс» при проведении удержаний нарушены требования ст. 248 ТК РФ. Суду не представлено документов, подтверждающих согласие Майорова А.О. на добровольное возмещение причиненного работодателю ущерба. Подпись истца в журнале заседаний административной комиссии (л.д. 38) не свидетельствует ни о признании истцом вины в ДТП, ни о его согласии добровольно возместить ущерб. При таких обстоятельствах взыскание сумм материального ущерба должно было производиться через суд.
Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что, возможно, административные материалы на Майорова А.О. не составлялись в связи с урегулированием спора на месте. Вышеизложенные факты свидетельствуют о недоказанности вины истца в совершенных правонарушениях.
Следовательно, приказы об удержании из заработной платы истца денежных средств ответчиком были изданы незаконно и незаконно удержанные ответчиком из заработной платы истца денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
Суд полагает необходимым взыскать с МУП «Метроэлектротранс» в пользу Майорова А.О. 12909,97 руб. Данная сумма удержаний из заработной платы истца подтверждена расчетными листками с февраля по май 2010г. (л.д.22) и приказами (л.д.23-26), а также не опровергалась ответчиком в ходе судебного заседания.
В силу ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истец просит взыскать 290,15 руб. – проценты за невыплату работодателем денежных сумм, представляя расчёт процентов (л.д.2), данные требования, суд полагает, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку представленный расчёт истцом соответствует требованиям действующего законодательства.
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая то обстоятельство, что истцу в течение длительного времени не выплачивались денежные средства, незаконно с него удержанные, суд считает необходимым взыскать с МУП «Метроэлектротранс» в пользу Майорова А.О. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. ймазановаодит требования истцовмент обращения с исковыми требованиямиере
В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с МУП «Метроэлектротранс» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 608 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Майорова А.О. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» в пользу Майорова ... 12909,97 руб. в счет возврата незаконно удержанных сумм, 290,15 руб. процентов за несвоевременную выплату удержанных сумм, 2000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 608 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...в