... Дело № 2-8693/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 03 декабря 2010 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумака ... к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чумак С.И. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований было указано, что автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный у ответчика, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако ответчиком в выплате было отказано.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 428597,12 руб., 5 100 руб. в счет возмещения расходов на услуги эксперта, 20 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 700 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, 7485 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.
Представитель третьего лица ОАО «АК СБ РФ» в суд не явился, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ – 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ – 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что истцу Чумаку С.И. на праве собственности принадлежит автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак М925МА/116RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 9).
... между истцом и ответчиком ОАО «СГ «МСК» заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по рискам «Хищение (угон)» и «Ущерб», истцу выдан полис (л.д.13) и правила страхования (л.д.77-90). Страховая премия по договору составила 42 635 руб., выплачена единовременно в полном объеме, страховая сумма 691 000 рублей. Срок действия договора с ... по ... Выгодоприобретателем по договору является ОАО «АК СБ РФ».
... в 18.55 час. на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мингазова Р.Р. (л.д. 11).
Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчиком письмом от ... в выплате страхового возмещения было отказано ввиду непризнания случая страховым (л.д.17).
Истец обратился к независимому оценщику ИП Афлятунову О.И., согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 614 036 рублей, что подтверждается расчетом стоимости ремонта (л.д.52-55). Данный отчет положен истцом в основу исковых требований.
Ответчиком было представлено экспертное заключение № от ..., выполненное в ООО «Центр оценки и экспертизы Арслан», согласно которому повреждения передней части кузова автомобиля «<данные изъяты>» в объеме, представленном на исследование, не могли быть получены при столкновении с задней частью кузова автомобиля <данные изъяты> (л.д.76).
Суд считает отказ ответчика в исполнении обязательств по договору необоснованным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости: 691000 руб. / 990000 % = 69,8 %. Следовательно, страховое возмещение, подлежащее к выплате составляет 428597,12 рублей (614036 руб. х 69,8%). Выгодоприобретатель в письме от ... не возражал против удовлетворения требований истца.
К доводам ответчика о том, что характер повреждений автомобиля истца не совпадает с фактически полученными повреждениями в результате ДТП, суд относится критически. Справка о ДТП подписана обоими участниками ДТП, постановление о привлечении к административной ответственности подписано истцом и сотрудником ОГИБДД. При проведении преддоговорного осмотра транспортного средства не было зафиксировано ни одного повреждения автомобиля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу расходы по оказанию услуг по составлению заключения экспертом в размере 5100 рублей (л.д.20) и 700 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса (л.д.35).
В силу ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей за представительские услуги (л.д.34), поскольку данный размер возмещения судебных расходов является обоснованным и разумным.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 7485,97 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чумака С.И. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Чумака ... 428597,12 руб. в счет страхового возмещения причиненного ущерба, 5000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя, 5100 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 700 руб. в счет возмещения расходов на услуги нотариуса, 7485,97 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...в