... Дело № 2-9129/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдинова ... к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бадретдинов И.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований было указано, что ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца, застрахованному у ответчика, были причинены механические повреждения. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с чем истец обратился в независимую оценочную организацию «Бюро страховых услуг», согласно заключению которой сумма страхового возмещения составила 335745,29 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6607,45 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с полной гибелью автомобиля отказался от всех прав на автомобиль «Рено Меган» и просил взыскать с ответчика страховую сумму автомобиля в размере 420000 рублей. С перечислением страхового возмещения в пользу ОАО «Банк Москвы» согласился.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель третьего лица ОАО «Банк Москвы» просил перечислить взысканные денежные средства в пользу ОАО «Банк Москвы» Казанский филиал <адрес> на №
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ – 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что истцу Бадретдинову И.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 37).
... между истцом Бадретдиновым И.Р. и ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля, истцу выдан полис (л.д.5). Страховая сумма по договору определена в размере 420000 руб., страховая премия 29 127 руб. Страховая премия выплачивалась истцом в срок в соответствии с договором. Срок действия договора с ... по ... Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Банк Москвы».
... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля. Повреждения, причиненные автомобилю истца в данном ДТП, были зафиксированы и оценены по направлению ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 211161,47 руб. (л.д.59). Ответчиком в выплате указанной суммы страхового возмещения было отказано.
Истец обратился в независимую оценочную организацию «Бюро страховых услуг», согласно заключению которой сумма страхового возмещения без учета износа составила 335745,29 руб. (л.д.21).
Указанный размер страхового возмещения в соответствии с п.9.3 Правил страхования составляет 80% от действительной стоимости транспортного средства, что является его уничтожением.
В соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования ответчика, при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится либо за вычетом стоимости остатков, годных к реализации, либо после передачи остатков поврежденного транспортного средства страховщику на основании приемо-передаточного акта между страховщиком и страхователем.
В силу п.5 ст.10 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Представитель истца в судебном заседании отказался от имени истца от его прав на застрахованный автомобиль со взысканием страхового возмещения в размере полной страховой суммы и возложения на истца обязанности передать ответчику годные остатки автомобиля.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком, составляет 394600 руб. (страховая сумма 420 000 руб. – 25400 руб. (износ ТС в размере 6%). Поскольку в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя указано ОАО «Банк Москвы», суд полагает необходимым взыскать указанную сумму страхового возмещения в пользу ОАО «Банк Москвы», путем их перечисления на расчетный счет в ОАО «Банк Москвы» Казанский филиал №, №
С учетом позиции ответчика суд считает возможным обязать Бадретдинова И.Р. передать годные остатки автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 6607,45 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ (л.д.2,3).
В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ЗАО «СГ «Спасские ворота» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 538,55 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бадретдинова И.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы», сумму страхового возмещения в размере 394600 рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет в ОАО «Банк Москвы» Казанский филиал <адрес> №, №
В остальной части иска отказать.
Обязать Бадретдинова ... передать Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» годные остатки автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак №.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бадретдинова ... 6607,45 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 538,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...