Дело № 2-9237/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 12 октября 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрова ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бодров А.Ю. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что в результате случившегося ... с участием автомашин: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Азановой Е.Е. и находившейся под управлением Азанова С.А., <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением последнего, дорожно-транспортного происшествия, автомашине истца причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.
Согласно постановлению от ... инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Уфа, нарушение Азановым С.А. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Риск ответственности Азанова С.А. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в ЗАО «СГ «Спасские ворота».
... истец направил ответчику заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
В соответствии с отчетом № «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>», составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) Даниловым И.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного физического износа может составлять 274572 рубля 56 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 3500 рублей.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» не произведена выплата истцу страхового возмещения.
Истец просит взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 19 668 рублей, в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины 3500 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 4063 рубля 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Хайруллин Р.Р., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий (л.д.46), иск Бодрова А.Ю. поддержал.
ЗАО «СГ «Спасские ворота», Азанова Е.Е., Азанов С.А. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота», Азанова Е.Е., Азанов С.А. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что между Прохоровым О.В. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Азановой Е.А. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Прохорову О.В. страхового полиса серии № № (л.д.49).
... в 00 часов 05 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Азановой Е.А. на праве собственности и находившейся под управлением Азанова С.А., <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Бодрову А.Ю. на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.10).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены технические повреждения, Бодрову А.Ю. - материальный вред.
В соответствии с постановлением <адрес> от ... инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Уфа, нарушение Азановым С.А. п.13.12 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.12).
... Бодров А.Ю. направил ответчику заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Бодровым А.Ю. произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
В соответствии с отчетом № «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>», составленным ИП Даниловым И.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного физического износа может составлять 274572 рубля 56 копеек (л.д.19-35). За производство данного исследования истцом оплачено 3500 рублей (л.д.36).
ЗАО «СГ «Спасские ворота» не произведена выплата Бодрову А.Ю. страхового возмещения. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.
ЗАО «СГ «Спасские ворота», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчета № «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>», составленного ИП Даниловым И.В., доказательств иного размера материального вреда причиненного Бодрову А.Ю. в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «СГ «Спасские ворота» надлежит выплатить Бодрову А.Ю. страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения направлено Бодровым А.Ю. ответчику ...
Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложенными к нему документами получены ЗАО «СГ «Спасские ворота» ... (л.д.37).
На основании ст.13 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в связи с нарушением ЗАО «СГ «Спасские ворота» сроков рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «СГ «Спасские ворота» надлежит уплатить Бодрову А.Ю. неустойку (пени), сумма которой за период с ... по ... составляет 21600 рублей (120 000 / 100 х 9 / 75 х 150).
При этом, согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поэтому, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Бодрова А.Ю. подлежит взысканию за нарушение сроков рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате неустойка в заявленном истцом размере 19668 рублей.
Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
Исковые требования Бодрова А.Ю. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины 3500 рублей являются незаконными и не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Бодрова А.Ю. подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований оплаченная им государственная пошлина в сумме 3993 рубля 36 копеек.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Бодрова А.Ю. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бодрова ФИО11 удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бодрова ФИО12 страховое возмещение в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в сумме 19668 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3993 (три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 36 копеек.
Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский