по иску Вафина

Дело № 2-9240/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 11 октября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафина ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вафин М.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств- автомашин: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Забродину Д.С. на праве собственности и находившейся под управлением Шагидуллина Д.Ш., <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением Нигматуллина Э.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением № № от ... дежурного инспектора ГИБДД МВД по РТ, нарушение Шагидуллиным Д.Ш. Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности Шагидуллина Д.Ш. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в связи с использованием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах».

... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 44917 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) Галеевым М.Н. по инициативе истца, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 104082 рубля 35 копеек.

Согласно отчету № от ... «Об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> составленному ИП Галеевым М.Н. по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомашины составляет 13635 рублей 44 копейки.

За производство исследований по оценке стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомашины истца, последним оплачено 2030 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72800 рублей 79 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 030 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2444 рубля 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца – Иванова Н.И., действуя в рамках представленных ей доверенностью от ... полномочий, иск Вафина М.Н. поддержала.

ООО «Росгосстрах», Забродин Д.С., Шагидуллин Д.Ш., Нигматуллин Э.М. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Росгосстрах», Забродин Д.С., Шагидуллин Д.Ш., Нигматуллин Э.М. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что между Забродиным Д.С. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Забродину Д.С. Заключение договора страхования оформлено выдачей Забродину Д.С. страхового полиса серии № №.

... в 11 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств- автомашин: «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Забродину Д.С. на праве собственности и находившейся под управлением Шагидуллина Д.Ш., <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением Нигматуллина Э.М.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены технические повреждения, Забродину Д.С. - материальный вред.

В соответствии с постановлением № № от ... дежурного инспектора ГИБДД МВД по РТ, нарушение Шагидуллиным Д.Ш. п.9.10 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.16).

... ФИО6 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» на основании акта № о страховом случае (л.д.18) произведена выплата Вафину М.Н. страхового возмещения в сумме 44917 рублей.

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составленным ИП Галеевым М.Н. по инициативе истца, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 104082 рубля 35 копеек (л.д.23-52).

Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанных отчетов, составленных ИП Галеевым М.Н.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Вафину М.Н. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 72800 рублей 79 копеек (104082,35 + 13635,44) - 44917).

Согласно представленным Вафиным М.Н. платежным документам, последним понесены расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в размере 2030 рублей (л.д.22).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Вафина М.Н. подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 030 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2444 рубля 92 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Вафина М.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вафина ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вафина ФИО12 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 72800 (семьдесят две тысячи восемьсот) рублей 79 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 030 (две тысячи тридцать) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский