Дело № 2- 10263/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломонова ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «Спасские ворота» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Соломонов ФИО5 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Спасские ворота» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что ... Вахитовским районным судом г.Казани было вынесено решение, которым с ЗАО «Спасские ворота» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1301403 руб. и возмещение оплаты услуг оценки в размере 12126, 50 руб., судебных расходов. Решение вступило в законную силу .... Ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 459 руб., расходы по оплате услуг представителя – 13000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины – 3550 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что исполнительный лист Вахитовского районного суда был выдан лишь 02.11.2010г., решение суда в настоящий момент полностью исполнено.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... с ЗАО «Спасские ворота» в пользу Соломонова ФИО6 взыскано 1330453, 50 руб. (л.д.8-10). Указанное решение суда полностью исполнено ..., что подтверждается письмом ОАО «Сбербанк России» (л.д.16), и сторонами не оспаривается.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2009 по 15.11.2010 (421 день) при ставке рефинансирования равной 7,75% составляет 117459 руб. (л.д.2).
Согласно п.7 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её. Вместе с тем суд признает, что предъявленные к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поскольку, как пояснил представитель ответчика, выплата по исполнительным листам производится в определенной очередности, в настоящий момент вся сумма по решению суда списана с расчетного счета страховой компании.
Суд признает необходимым с учетом правил, установленных ст.333 ГК РФ, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 60 000 рублей и отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 57 459 руб., то есть разницы предложенной к взысканию суммы (117 459 руб.) и удовлетворенной судом суммы (60000 рублей).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 4 000 руб., определенные судом с учетом соразмерности и разумности (л.д.11-12).
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат оплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Соломонова ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Соломонова ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4000 (четыре тысячи) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины – 2000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
<данные изъяты>
Судья Д.Р. Шакирьянова