о расторжении договора

Дело № 2-7859/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.,

при секретаре Елисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметшина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» о расторжении договора присоединения и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин ФИО8 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее по тексту – Банк) о расторжении договора присоединения к общим фондам банковского управления (далее – ОФБУ) «Премьер денежный рынок 1» коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) и взыскании незаконно удерживаемых денежных средств в размере <данные изъяты>

При этом он указал, что ... согласно заявке № внес в Банк <данные изъяты>., что на момент внесения соответствовало <данные изъяты>. Ему был выдан сертификат долевого участия № фонда ОФБУ «Юниаструм Индексный Китай». Таким образом, истец присоединился к общим условиям ОФБУ, доверительным управляющим в которых является ответчик. Им было приобретено <данные изъяты> номинальных паев, при этом цена одного номинального пая <данные изъяты>. Исходя из названия фонда и разъяснений представителей банка, он был уверен, что денежные средства будут инвестированы в ценные бумаги крупнейших китайских компаний, как наиболее динамично развивающихся, что и указано в названии фонда.

... им было изъято из <данные изъяты>, цена номинального пая была равна <данные изъяты>. В фонде осталось <данные изъяты> номинальных пая на общую сумму <данные изъяты>

Истец полагает, что Банком не исполняются обязанности стороны по договору доверительного управления. В <данные изъяты> 2010 года он на свой запрос о причинах ненадлежащего исполнения договора получил ответ, из которого следует, что в силу предписания ФСФР России, все операции, связанные с осуществлением доверительным управляющим деятельности по управлению ценными бумагами в рамках управления ОФБУ приостановлены. Отчеты доверительного управляющего по итогам управления ОФБУ он, в нарушение договора, не получал. Единственный отчет в июне 2010 года содержал сведения о цене номинального пая, который составил <данные изъяты>, а общий размер доли истца оказался равен <данные изъяты>. В связи с этим, он просит суд расторгнуть договор присоединения к ОФБУ Банка в связи с существенным нарушением договора Банком, как доверительным управляющим, а также взыскать с Банка незаконно удерживаемые <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины.

В судебном заседании Ахметшин ФИО9 и его представитель Камалетдинов ФИО10 иск поддержали.

Представитель ответчика, Семенова ФИО11 иск не признала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный Законом или иными правовыми актами.

Пунктом1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

На основании ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка «Д.У.».

При отсутствии указания о действии доверительного управляющего в этом качестве доверительный управляющий обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом.

Судом установлено, что ... истец вложил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в ОФБУ «Премьер денежный рынок 1» «Юниаструм индексный Китай», получив от ответчика ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» сертификат долевого участия №. Таким образом, Ахметшин ФИО12. присоединился к указанным ОФБУ. В подтверждение чего в материалах дела имеется заявка на передачу имущества в Фонд от ... на сумму <данные изъяты>. (л.д.10), платежное поручение № от ... (л.д.11), сертификат № долевого участия в ОФБУ «Премьер денежный рынок №» коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (л.д.12), заявка на передачу имущества в Фонд от ... на сумму <данные изъяты>

В дальнейшем часть денежных средств истцом была выведена из ОФБУ. Из Фонда Ахметшину ФИО13. было возвращено имущество в размере эквивалентное <данные изъяты> номинальным паям, что соответствовало <данные изъяты> <данные изъяты> и был выдан сертификат долевого участия № (л.д.17-18). Доля истца после этого соответствовала <данные изъяты> номинальным паям или <данные изъяты>, при цене одного номинального пая <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что в силу п.3.2.1 Общих условий создания и доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления «Юниаструм Индексный Фонд Китайских Акций» (далее по тексту – Общие условия) доверительный управляющий, коим является Банк (п.1.5 Общих условий), обязан отчитываться перед учредителем управления и выгодоприобретателем, то есть Ахметшиным ФИО14 В соответствии с п.6 Общих условий, по результатам доверительного управления имуществом Фонда за календарный год доверительный управляющий предоставляет каждому учредителю отчет единой установленной формы не позднее 01 июня следующего календарного года (л.д.32-45).

Однако, Ахметшин ФИО15. вышеуказанные отчеты доверительного управляющего за весь период участия в ОФБУ не получал.

Как пояснила представитель Банка, обязанность доверительного управляющего по представлению годовых отчетов учредителям управления Банком исполнялась путем размещения их на официальном сайте доверительного управляющего www.premierfunds.ru, о чем имеется ссылка и в Общих условиях (п.2.1.6, 3.2.1, 6.3). У каждого учредителя ОФБУ имеется доступ к «Личному кабинету», при заключении договора выдавался соответствующий пароль, там, у истца в том числе, была возможность ознакомления с ежедневной динамикой изменения стоимости инвестиционных паев, а также иметь доступ к годовым отчетам. Правомерность подобного раскрытия информации была установлена решением Арбитражного суда г. Москвы по жалобе Банка на постановление Федеральной службы по финансовым рынкам России (далее по тексту – ФСФР) о привлечении Банка к административной ответственности в соответствии с ч.9 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.97-108).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязанность по предоставлению годовых отчетов осуществления управления ОФБУ исполнялась надлежащим образом.

Далее истец в судебном заседании пояснил, что при заключении договора присоединения к ОФБУ Банка он руководствовался рекламными проспектами, сведениями, размещенными на сайте, и консультациями представителей банковского учреждения. Однако после получения отчета доверительного управляющего по состоянию на ... истец обнаружил, что китайских акций в его портфеле нет. Полагает, что акции китайских компаний противоправно заменены на векселя ООО «ЮТРЕЙД», облигации ЗАО «Марта Финанс» (л.д.19-20), а также на ценные бумаги, эмитентами которых являются различные российские компании. Как указывает истец, ООО «ЮТРЕЙД», ЗАО «Марта Финанс» являются зависимыми/дочерними организациями Банка и в настоящий момент находятся в состоянии либо банкротства, либо ликвидации. Такое использование его денег повлекло причинение ему убытков 60 раз от номинальной стоимости сертификата, снизив цену портфеля его акций с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Данные доводы судом проверены, они своего подтверждения не нашли. Так, в соответствии с Инвестиционной декларацией ОФБУ «Юниаструм Индексный Фонд Китайских акций», целями инвестирования являются обеспечение изменения стоимости имущества Фонда пропорционально изменению индексов, отражающих динамику совокупной стоимости крупнейших китайских компаний, а также обеспечение ликвидной структуры имущества Фонда, т.е. возможности учредителем управления в любой день изъять свою долю участия в Фонде в виде денежных средств. (л.д.13-14). Данным правом истец воспользовался, выведя часть денежных средств из ОФБУ. Цель инвестирования в ходе действия ОФБУ постоянно достигалась, учредители получали доход, не выводя его, а инвестировали далее. Так из отчетов доверительного управляющего, запрошенных судом по ходатайству Ахметшина ФИО22 следует, что лучшая доходность была зафиксирована ... и составила она <данные изъяты> (л.д.109-110).

Однако в Инвестиционной декларации говорилось именно об индексах, отражающих динамику совокупной стоимости крупнейших китайских компаний, а не о самих акциях китайских компаний. Речь шла о фьючерсах на акции крупнейших китайских компаний, составляемые исходя из их стоимости на день отчета. В основе фьючерсного контракта могут лежать как товары, так и финансовые инструменты, а именно, ценные бумаги, фондовые индексы, валюта, банковские депозиты, драгоценные металлы.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 20.02.1992 N 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле», фьючерс - биржевая сделка, связанная с взаимной передачей прав и обязанностей в отношении стандартных контрактов на поставку биржевого товара. На рынке ценных бумаг при совершении срочных сделок, базисным активом которых являются эмиссионные ценные бумаги или фондовые индексы, фьючерс - это договор купли-продажи базисного актива (договор на получение денежных средств на основании изменения цены базисного актива) с исполнением обязательств в установленную дату в будущем, условия которого определены спецификацией организатора торговли. Под базисным активом понимается товар, в отношении реальной поставки которого и заключается фьючерсная сделка.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в составе портфеля учредителей были фьючерсы на китайские акции. Так в отчете по состоянию на ... они указаны в строках 8-18 (л.д.111-112), в отчете по состоянию на ... – строки 2-9 (л.д.113-114), в отчете на ... – строки 18-24 (л.д.115-116). Таким образом, доводы Ахметшина ФИО23 о том, что акции китайских компаний выведены мошенническим путем из его портфеля, не основаны на материалах дела.

Что касается права доверительного управляющего самостоятельно определять состав портфеля ОФБУ, то оно прямо следует из Инвестиционной декларации и Общих условий. Так, в п. 3.2.2. Общих условий указано, что доверительный управляющий имеет право совершать любые сделки с имуществом, полученным в доверительное управление, и определять конкретные объекты инвестирования в соответствии с Инвестиционной декларацией (л.д.39). В соответствии с п.4 Инвестиционной декларации ОФБУ инвестиционный портфель Фонда складывается из акций и производных инструментов на них, депозитарных расписок, фьючерсов и опционов на акции китайских компаний, а также на ценные бумаги и долговые обязательства Российской Федерации, иностранных государств и их муниципальных образований, облигации и векселя российских компаний, биржевые и внебиржевые производные финансовые инструменты, денежные средства в валюте РФ, в долларах США, евро, юанях (л.д.13-14). При этом доля в портфеле каждого из указанного вида имущества определена в рамках от 0 до 100 %, то есть доверительный управляющий самостоятельно определяет вид имущества и размер его доли в составе ОФБУ.

Доверительный управляющий не вправе приобретать объекты, не указанные в инвестиционной декларации. При этом Инвестиционная декларация является неотъемлемой частью Общих условий ОФБУ.

Анализ содержания Инвестиционной декларации ОФБУ «Юниаструм индексный фонд Китайских акций» позволяет прийти к выводу о том, что в портфель инвестиций может быть включен широкий спектр ценных бумаг и производных финансовых инструментов, в том числе эмитированных российскими участниками рынка, включая 100%-ное наполнение российскими ценными бумагами и векселями.

Истец добровольно присоединился к Общим условиям и к Инвестиционной декларации в полном объеме без дополнений и исключений, заявил о передаче имущества в доверительное управление на условиях, указанных в Общих условиях, которые истцу полностью разъяснены. Требования, предъявляемые гражданским законодательством к письменной форме сделок, соблюдены. В рассматриваемом случае суду не представлены доказательства того, что истец существенно заблуждался, заключая сделки с ответчиком. Таки образом, истец как присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор. Предметом договора доверительного управления является процесс управления, т. е. осуществление доверительным управляющим действий с переданным ему в управление имуществом в рамках Инвестиционной декларации.

Ахметшин ФИО16 не был лишен возможности получать у доверительного управляющего любую информацию по исполнению сделок. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. При этом Общие условия полностью разъяснены истцу и имеют для него обязательную силу. Общие условия и прилагаемая к нему Инвестиционная декларация зарегистрированы в Центральном Банке РФ, опубликованы ответчиком и постоянно находятся в общем доступе в сети интернет на сайте www.premierfunds.ru, о чем истцу было известно.

С учетом изложенного, при заключении договора присоединения к ОФБУ Ахметшин ФИО17 присоединившись к Общим условиям, дал свое согласие на инвестирование внесенных им денежных средств в тот спектр финансовых и производных инструментов, объем которого отражен в Инвестиционной декларации.

Относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что необходимая информация о содержании Общих условий и Инвестиционной декларации не была доведена до сведения Ахметшина ФИО18 истцом в судебных заседаниях не представлены.

Статья 401 ГК РФ содержит общие условия ответственности за нарушение обязательства, тогда как главой 53 ГК применительно к доверительному управлению установлена специальная ответственность доверительного управляющего (ст. 1022 ГК РФ).

Ст. 1022 ГК РФ устанавливает, что «Доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, а также упущенную выгоду».

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оснований для расторжения договора присоединения в судебном порядке, предусмотренных гл.29 ГК РФ, не имеется. Подав соответствующую заявку на присоединение к ОФБУ и согласившись тем самым со всеми существенными условиями указанного договора, включая принятие на себя всех рисков инвестирования (абз.п.3.4 Общих условий), истец исключил тем самым возможность применения ст.451 ГК РФ о существенно изменившихся обстоятельствах. Отказ в расторжении договора не лишает Ахметшина ФИО19. права подать в установленном порядке заявку на возврат имущества из ОФБУ.

В соответствии с п.2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, суд соглашается с позицией представителя ответчика о том, что истец при подаче заявки на присоединение к ОФБУ, передаче значительной суммы денежных средств в доверительное управление ответчику, должен был действовать добросовестно и разумно, осознавать значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Не сделав этого, истец по своему усмотрению принял на себя риск наступления негативных материальных последствий, связанных с особенностями инвестирования на рынке ценных бумаг. Каких - либо препятствий для истца к тому, чтобы при заключении и исполнении договора доверительного управления имуществом ОФБУ, выяснить его характер и действительную правовую природу, реальное содержание инвестиционного портфеля, суть совершаемых доверительным управляющим фактических и юридических действий с имуществом фонда, с тем, чтобы своевременно начиная с ... принять решение о выходе из фонда или о переходе в другие фонды или формы инвестирования, не было.

При таких данных исковые требования истца не могут быть признаны основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ахметшина ФИО21 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» о расторжении договора присоединения и взыскании денежных средств – о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья Шакирьянова Д.Р.