Дело № 2 – 10427 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.,
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуснутдинова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Хуснутдинов ФИО7 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что ... между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS. Автомобиль застрахован по риску «КАСКО» на случай наступления страховых рисков - «ущерб», «хищение». Срок действия договора определен с 25 февраля 2010 г. по 24 февраля 2011 г.; страховая сумма по договору составляет 291150 руб. ... в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты>. указанный автомобиль был похищен с заводской охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением дознавателя ОД ОМ № <данные изъяты> УВД по <адрес> ... по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Истец обратился к ответчику с заявлением ... о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем. Письмом от ... за № истцу отказано в выплате страхового возмещения. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 291150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7396 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6185 рублей 46 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляла Майорова ФИО8копия доверенности на л.д. 14, ордер на л.д. 38), которая просила взыскать 219329 руб. 89 коп. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ..., оставшуюся часть суммы в пользу истца; просила также взыскать с ответчика также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 09.12.2010 года (л.д. 92), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – АКБ «АК БАРС» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 09.12.2010г. (л.д. 33), ходатайством просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору; рассмотреть дело без их участия (л.д. 35-36).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также уголовного дела №, истребованного в ОМ № <данные изъяты> СУ при УВД по г. Казани, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ... между Хуснутдиновым ФИО9 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, а именно: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> по страховому риску «Хищение» и «Ущерб» (КАСКО), в подтверждение чего в материалах дела имеется страховой полис 1020 № (л.д. 18). Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности (л.д.15).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 291 150 рублей; срок действия договора определен с 25.02.2010 г. по 24.02.2011 г.; выгодоприобретателем является - АКБ «АК БАРС» (ОАО).
... с автомобилем истца произошел страховой случай: а именно в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. с заводской охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> неустановленное лицо совершило угон автомашины. Данное обстоятельство подтверждается постановлением дознавателя ОД ОМ № <данные изъяты> УВД по г. Казани ФИО4 от ... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 17).
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец ... обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением автомобиля. Письмом от ... № ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с п. 12.2 (г) Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств № хищение застрахованного ТС вместе с оставленными в нем регистрационными документами (свидетельством о регистрации ТС и/или паспортом ТС) и/или ключами зажигания, карточками – активными и пассивными активаторами любых электронных и электронно – механических противоугонных систем, ключами от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное ТС, за исключением случаев хищения ТС в результате грабежа или разбоя, не является страховым событием (л.д. 20-21).
Из пояснения представителя Хуснутдинова ФИО10. следует, что вместе с автомобилем было похищено все имущество, находящееся в нем, а именно сумка истца с документами, в том числе общегражданский паспорт, военный билет, страховое свидетельство, а также все документы на автомобиль – свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, технический талон, водительское удостоверение.
Из правовой нормы, изложенной в статье 929 ГК РФ, следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не обоснованным, поскольку основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены в ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ, нормы которых не содержат предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.
Наличие в договоре страхования или в правилах, являющихся неотъемлемой частью этого договора, положений, противоречащих гражданскому законодательству, недопустимо. Свобода договора не является абсолютной, и не должна приводить к отрицанию других общепризнанных прав и может быть ограничена исключительно федеральным законом.
Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иными законодательными актами не предусмотрено такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля вместе с оставленными в нем регистрационными документами (свидетельством о регистрации ТС и/или паспортом ТС) и/или ключами зажигания, карточками – активными и пассивными активаторами любых электронных и электронно – механических противоугонных систем, ключами от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное ТС. Данные доводы ответчика судом проверены, признаны несостоятельными, они не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, у ответчика не имелось правовых оснований для невыплаты страхового возмещения, поскольку ответчиком факт наступления страхового случая до ... (направление истцу уведомления о приостановлении решения вопроса по выплате страхового возмещения) не оспаривался; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ... также не обжаловано.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный Законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, при этом стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, также не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, требования истца о взыскании в пользу выгодоприобретателя по договору добровольного страхования - АКБ «АК БАРС» (ОАО) суммы страхового возмещения в размере 219 329 руб. 89 коп., являются обоснованными и законными.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В виду просрочки исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика проценты, в связи с чем, подлежат взысканию проценты в размере 7 396 руб. исходя из следующего расчёта: 219150 руб. (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 118 дней (дни просрочки) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 23.11.2010 года – день вынесения решения судом) : 360 дней (банковские дни в году).
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 6185, 46 руб. (квитанции на л.д. 12-13).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления, участие в судебном заседании), а именно в размере 8 000 рублей (л.д. 40).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Хуснутдинова ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) страховое возмещение 219329, 89 руб. для направления на погашение задолженности по кредитному договору № от ..., заключенному с Хуснутдиновым ФИО12
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хуснутдинова ФИО13 страховое возмещение в размере 71820, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7396 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 6185, 46 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.