Копия. Дело № 2 - 13 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 я н в а р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Погорельцева ФИО8 к Валенза ФИО9 о взыскании суммы долга и процентов по договору,
у с т а н о в и л :
Истец Погорельцев В.И. обратился в суд с иском к ответчику – Михайлову А.Я. о взыскании суммы долга и процентов по договору, указав в обоснование требований, что 4 июня 2009 года по договору займа Михайлов А.Я. взял у него в долг сумму 1100000 рублей сроком до 4 декабря 2009 года. 28 декабря 2009 года ответчик повторно взял у истца в долг 300000 рублей. В указанные сроки ответчик денежные средства истцу не вернул и начал уклоняться от уплаты долга. Учитывая недобросовестное поведение ответчика, истец считает возможным просить о применении требований ст. 395 ГК РФ. В настоящий момент истцу срочно необходимы денежные средства, так как он имеет задолженность перед третьими лицами, с началом кризиса его финансовое положение существенно изменилось и действия ответчика по уклонению от уплаты долга грубо нарушают его материальные права и интересы. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88074,05 руб., уплаченную госпошлину 11540,37 руб.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 26 апреля 2010 года производство по делу по иску Погорельцева ФИО10 к Михайлову ФИО11 о взыскании суммы долга и процентов по договору было приостановлено до определения правопреемника умершего ответчика – Михайлова ФИО12 (л.д. 18).
Определением суда от 18 ноября 2010 года под данному делу произведена замена ответчика Михайлова ФИО13 на его правопреемника - Валенза ФИО14 (л.д. 46).
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 05.01.2011 года (л.д. 54), его интересы по доверенности (копия на л.д. 56) представлял Копов А.И., который требования истца поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 27.12.2010 года (л.д. 55), её интересы по доверенности (копия на л.д. 57) представляла Точилкина Е.Х., которая исковые требования истца признала в полном объёме, считает их обоснованными.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 4 июня 2009 года между Погорельцевым ФИО15 (займодавец) и Михайловым ФИО16 (заёмщик) был заключен договор займа (л.д. 15), в соответствии с которым займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в сумме 1100000 рублей на срок 6 (шесть) месяцев (п. 1.); проценты по займу составляют 31000 руб. (п. 2.); возврат указанной в настоящем договоре п. 1 суммы займа должен быть произведен не позднее 4 декабря 2009 г. В случае обоюдного согласия сторон договор может быть пролонгирован (п. 3.); заёмщик имеет право на досрочное погашение займа с уплатой процентов за фактическое время пользования денежными средствами (п. 4.); неисполнение заёмщиком обязательства по возврату суммы займа даёт право займодавцу обратиться в суд за принудительным исполнением, включая обращение взыскания на имущество заёмщика (п. 5.); настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы (п. 6.).
Согласно данному договору займа ответчиком было возвращена истцу сумма в размере 200000 рублей (05.07.2009 года - 100000 рублей; 24.07.2009 года – 100000 рублей).
Впоследствии, 28 декабря 2009 года, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 300000 рублей, о чём собственноручно указал в договоре займа от 04.06.2009 года (л.д. 15 оборот).
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика (право признания иска оговорено в доверенности, выданной Валенза И.М., в соответствии со ст. 54 ГПК РФ), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 807, 808, 810, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Валенза ФИО17 в пользу Погорельцева ФИО18 сумму долга по договору займа в размере 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88074 рублей 5 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 11540 рублей 37 копеек, а всего 1499614 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 42 (сорок две) копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)