Дело № 2 – 10465 / 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.,
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к общественной организации «Единство во имя России» Республики Татарстан о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Управление МЮ РФ по РТ) обратилось в суд с иском к общественной организации «Единство во имя России» по Республике Татарстан (далее ОО «Единство во имя России» по РТ) о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование требований указано, что ОО «Единство в имя России» по РТ зарегистрирована ГУ Министерства РФ по налогам и сборам РТ 14.09.2004г. Запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена ... за №. Согласно свидетельству о государственной регистрации от ... <данные изъяты> п. 1.14 Устава ответчика, выписке из ЕГРЮЛ от ..., место нахождения ответчика: <адрес>. Согласно данным ведомственного реестра зарегистрированных некоммерческих организаций, ведение которого на территории РТ возложено на истца, данным учетного дела № и протоколу собрания учредителей от ..., председателем Совета ОО «Единство в имя России» по РТ является ФИО1. ... на основании ст. 29 Федерального закона (Закона) от ... № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» истцом изучены материалы учетного дела 1612010989 ответчика. По результатам изучения учетного дела установлено, что в нарушение ст. 29 Закона об общественных объединениях, в соответствии с которой общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителе в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, ответчик с 2005 года не уведомляет орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности. В учетном деле № отсутствует документ (разрешение МЮ РФ по РТ), подтверждающий право ответчика на использование в своем наименовании производного слова от слов «Россия». Как следует из материалов учетного дела, ОО «Единство в имя России» по РТ, отчетность по формам, утвержденным постановлением Правительства РФ №, в уполномоченный орган не представлял. ... и ... в адрес ответчика было направлено предупреждение о недопустимости нарушения законодательства с установлением месячного срока для устранения выявленных недостатков. Указанные в предупреждении нарушения в установленный срок ответчиком устранены не были. ... истцом в МИФНС № по РТ был направлен запрос с просьбой предоставить информацию о соблюдении ответчиком налогового законодательства в части предоставления отчетности и соблюдения сроков их представления, а также о наличии предоставления отчетности по уплате налогов и обязательных платежей. Согласно ответу МИФНС № по РТ ответчик налоговую отчетность не предоставляет, последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлены за 2005 год. В связи с чем истец просит суд признать ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица; исключить ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании представитель истца Богданович ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ОО «Единство в имя России» по РТ в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Судом установлено, что Общественная организация «Единство во имя России» Республики Татарстан ... зарегистрирована Главным управлением МЮ РФ по РТ за №, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации общественного объединения (копия на л.д. 40).
Согласно п. 1.14. Устава ОО «Единство во имя России» РТ, место нахождения руководящего органа – Президиума Организации: <адрес> - № <адрес> (копия на л.д. 14).
... в адрес МИФНС № по РТ был направлен запрос о предоставлении информации о соблюдении ответчиком налогового законодательства в части предоставления отчетности и соблюдения сроков их представления, а также о наличии задолженности по уплате налогов и обязательных платежей (л.д. 32).
Согласно ответу МИФНС № по РТ за исх. № от ..., последняя бухгалтерская и налоговая отчетность ОО «Единство во имя России» РТ представлены за 2005 год. По вопросу наличия задолженности по уплате налогов и обязательных платежей представлена справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ... (л.д. 43-43).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в отношении ответчика была проведена документальная проверка его учётного дела, по итогам которой выявлено, что организация с момента государственной регистрации в качестве юридического лица в нарушение действующего законодательства не представляла в орган, принявший решение о её государственной регистрации, сведения о продолжении своей деятельности. Ответчиком также не представлена отчётность по формам, утвержденным постановлением Правительства РФ № в уполномоченный орган. Кроме того, в адрес ответчика были направлены предупреждения о недопустимости нарушения законодательства с установлением месячного срока для устранения выявленных недостатков. Указанные в предупреждении нарушения в установленный срок ответчиком устранены не были.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела следующими документами: уведомлением МИФНС по Централизованной обработке данных от ... № (л.д. 8); выпиской из протокола № Учредительного собрания по созданию ОО «Единство во имя России» РТ от ... (л.д. 9-11); Уставом ОО «Единство во имя России» РТ (л.д. 12-26); сведениями о Юридическом лице (л.д. 27-30), распоряжением ГУ МЮ РФ по РТ от ... № о регистрации регионального общественного объединения (л.д. 31); письмом Управления МЮ РФ по РТ от ... № (л.д. 32); предупреждением о недопустимости нарушения действующего законодательства от ... № (л.д. 33-35); предупреждением о недопустимости нарушения действующего законодательства от ... № (л.д. 37-38); копиями почтовых конвертов (л.д. 36, 39); свидетельством о государственной регистрации общественного объединения (л.д. 40); свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 41); ответом МИ ФНС № по РТ от ... № (л.д. 42); справкой № о состоянии расчетов на налогам, сборам и взносам по состоянию на ... (л.д. 43).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л :
Исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан удовлетворить.
Признать общественную организацию «Единство во имя России» Республики Татарстан прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица. Исключить общественную организацию «Единство во имя России» Республики Татарстан из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Шакирьянова Д.Р.