Копия. Дело № 2 – 388 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 я н в а р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Айнутдинова ФИО7 к Шагиеву ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец Айнутдинов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Шагиеву Г.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ответчик получил от него деньги по трем распискам: 19 ноября 2008 года 320000 рублей, 10 декабря 2008 года 290000 рублей, 22 января 10000 евро и 6700 долларов на сумму в рублях 587700 рублей. Ответчик деньги взял сроком на один год для приобретения ценных бумаг. С ответчиком была договоренность, что через год он отдаст истцу всю сумму согласно расписок и дополнительно 15% годовых. Учитывая, что в расписке ответчик не указал, что он дополнительно отдаст 15% годовых, истец просит взыскать согласно 395 ГК РФ за использование денежных средств ставку рефинансирования в размере 7,75% от суммы займа, то есть дополнительно 122082 руб. 20 коп. За то, что ответчик купил ценные бумаги, он получил от компании «Тор Юнайтед» определенную сумму в рублях. Ответчик заявлял, что если компания «Тор Юнайтед» не выплатит на указанных условиях деньги в полном объеме, то ответчик выплатит из своих личных средств. Истец не имеет информацию о покупке ценных бумаг ответчиком, не смотря на то, что устно ответчик заверил истца, что истец будет получать ежеквартально 900 долларов США. Истец заявил устное требование о возврате денег 6 мая 2010 года. Ответчик заявил, что отдаст деньги после 21 июня 2010 года до 1 августа 2010 года. Однако денежные средства не были возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 1197700 рублей основного долга и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 122082 руб. 20 коп.
В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика сумму 1197700 рублей и проценты в размере 122082 рублей 20 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ (заявление на л.д. 43-45).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, его интересы по доверенности (копия на л.д. 28) представлял Ганеев Э.М., который просил в иске отказать.
Представитель третьего лица – инвестиционной компании «Thor United Corp» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресам Казанского филиала (л.д. 31).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Судом установлено, что согласно расписок, имеющихся в деле, истец передал ответчику денежные средства: 19 ноября 2008 года 320000 рублей для покупки ценных бумаг в компании Тор Юнайтед (л.д. 10), 10 декабря 2008 года 290000 рублей для пополнения программы Тор Юнайтед (л.д. 11), 22 января 2009 года 6700 долларов и 10000 евро для открытия программы Тор Юнайтед (л.д. 12).
Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку представителем ответчика суду были представлены доказательства того, что передаваемые истцом ответчику денежные средства зачислялись на счет компании «Thor United Corp», которые поступали на интегрированный счет.
Вышеуказанное подтверждается сообщениями на имя истца от 20.11.2008 года (л.д. 47), от 19.12.2008 года (л.д. 50), от 26.01.2009 года (л.д. 59), выписками из субсчета (л.д. 53, 56).
Из толкования расписок данных Шагиевым Г.А. истцу, в буквальном смысле слов и выражений, следует, что денежные средства передавались для покупки ценных бумаг компании Тор Юнайтед, пополнения данной программы, открытия программы, что опровергает доводы истца о том, что фактически между сторонами был заключен договор займа, а также, что истцу причинён ущерб действиями ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования Айнутдинова М.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске Айнутдинова ФИО9 к Шагиеву ФИО10 о взыскании 1197700 рублей и процентов в размере 122082 рублей 20 копеек о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)