Дело №2-10007/2010г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ9 декабря 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи В.А. Селиваненко,
при секретаре Низамовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Самсонов С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «РГС») о выплате страхового возмещения и судебных расходов.
В обосновании требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Страховая сумма была установлена в 549750 рублей. Страховая премия в размере 33149 рублей 93 копеек была оплачена в размере 16574 рубля 97 копеек 3 декабря 2009 года, а второй страховой взнос в размере 16574 рубля 96 копеек был оплачен истцом 4 марта 2010 года. ... на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением истца. Постановлением –квитанцией от 31 июля 2010 года истец был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
2 августа 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на то, что 2 страховой взнос был оплачен позднее срока, предусмотренного Договором страхования автомобиля и автомобиль после оплаты оставшейся части страховой премии не был предоставлен Страховщику для его осмотра.
В связи с чем, истец вынужден был обратиться в ООО «Бюро страховых услуг» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно заключения №392-10/10 от 4 октября 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет 689891 рубль 90 копеек. За услуги оценщика истцом уплачено 6000 рублей. Кроме того истец понес расходы по оплате эвакуатора в сумме 1900 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 549750 рублей, установленном договором страхования, перечислив его на расчетный счет в ОАО «АКБ «АК БАРС» согласно кредитного договора. Также просит взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 6000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 1900 рублей.
Истец в суд не явился.
Представитель истца Васин Д.С. исковые требования поддержал, указав, что готовы вернуть ответчику автомобиль.
Представитель ООО «Росгосстрах» Багаутдинова Г.Р. заявленному иску возражала. Представитель третьего лица – АКБ «АК БАРС» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № ( л.д. 42,44).
... между истцом и ООО «РГС» заключен Договор добровольного страхования транспортных средств – автомашины <данные изъяты>, гос.номер № от страховых рисков (ущерб + хищение). Данным договором определена страховая сумма в размере 549 750 рублей.
Срок действия договора определен с 4 декабря 2009 года по 3 декабря 2010 года.
3 декабря 2009 г. при заключении договора Самсоновым С.А. была оплачена страховая премия в сумме 16574 рубля 97 копеек, 4 марта 2010 г.- страховая премия в сумме 16574 рубля 96 копеек ( л.д.5 оборот). При заключении договора страхования Самсонову С.А. был выдан полис добровольного страхования транспортных средств серия № (л.д. 5).
... на <адрес> Самсонов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, в нарушение п.10.1, 9.4 ПДД не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением и совершил опрокидывание в кювет.
<данные изъяты> Самсонов С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии от ... (л.д. 18), постановлением- квитанцией № от 31 июля 2010 г. о наложении административного штрафа в отношении Самсонова С.А. (л.д. 43)
За оплату услуг эвакуатора оплачено 1 900 рублей ( л.д. 41)
2 августа 2010 г. Самсонов С.А. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения (л.д.64 ), предоставил необходимые документы для выплаты страхового возмещения, что ответчиком не оспаривается.
2 августа 2010 г. истцу было выдано направление на осмотр в ООО «Автоконсалтинг плюс».
Письмом от 9 сентября 2010 г. № 14162 ответчик уведомил Самсонова С.А. об отказе в выплате страхового возмещения (л.д. 16- 17).
Согласно отчету по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленному ООО «Бюро страховых услуг», стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 689891 рубль, 90 копеек ( л.д. 20-37), что значительно превышает страховую сумму ( 549750 рублей).
По мнению суда, произошла конструктивная гибель застрахованного имущества, что не оспаривается ответчиком.
До настоящего времени ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение, данное обстоятельство не отрицается представителем ответчика.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения Самсонову С.А. является неправомерным по следующим основаниям.
По мнению ответчика, в результате дорожно- транспортного происшествия произошла полная гибель застрахованного транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает страховую стоимость автомашины истца и составляет 563726 рублей. Поэтому в соответствии с пунктами 13.6 Правил добровольного транспортных средств и спецтехники ( типовые( единые)) №171 Новая редакция ООО «Росгосстрах» Самсонову С.А. может быть выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков автомашины в размере 160 000 рублей, износа транспортного средства в течение периода страхования, который составляет 8%, то есть 43980 рублей.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Таким образом, целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
На основании ч. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.Из указанных законоположений, которые носят императивный характер, следует, что страхователь вправе требовать выплаты ему полной страховой суммы, отказавшись от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, и это право не может быть ограничено усмотрением страховой организации, даже в случаях предусмотренных договором.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В ч.4 ст. 421 ГК РФ указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422).
Судом установлено, договор страхования между Самсоновым С.А. и ответчиком был заключен по Варианту А – страховая выплата по риску «Ущерб» без учета износа. А потому применение п. 13.6 Правил страхования по риску «Ущерб» при определении размера страховой выплаты, в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели незаконно.
В случае противоречия между условиями договора с условиями правил страхования, положения договора страхования имеют преимущественное значение перед теми же положениями правил страхования.
Доводы ответчика о необходимости уменьшения страховой суммы на размер амортизационного износа автомобиля, суд находит несостоятельными еще и потому, что в соответствии со ст. 942, 947 Гражданского кодекса РФ условие договора страхования о размере страховой суммы является существенным условием договора, а потому не может быть изменено страховщиком в одностороннем порядке. Поэтому страховая сумма исходя из которой должно быть выплачено страховое возмещение составляет 549 750 рублей.
В связи с изложенным, ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Самсонову А.С. страховое возмещение в размере 549 750 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей ( л.д. 19), расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1900 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 8776 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Самсонова ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Самсонова ФИО1 страховое возмещение в размере 549750 ( пятьсот сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, перечислив его на расчетный счет №, открытый в ОАО «АКБ «АК БАРС» согласно кредитного договора № от ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Самсонова ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по эвакуации 1900 ( одна тысяча девятьсот) рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 8776 ( восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Обязать Самсонова ФИО1 снять с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер №, и передать данный автомобиль Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.
Судья: подпись В.А. Селиваненко
Копия верна: В.А. Селиваненко