Дело №2-10151/2010г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 декабря 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Селиваненко В.А.
при секретаре Низамовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хайруллина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указала, что .... на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО2 и автомашины <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
... сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление № о привлечении ФИО2 к административной ответственности.
В порядке ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в порядке прямого урегулирования обратилась в ОАО «СГ»МСК» филиал «ПСК-Казань», где была застрахована автогражданская ответственность истца Хайруллиной Н.А.. Истцу был дан отказ в осуществлении прямого возмещения убытков и рекомендовано обратиться за выплатой страхового возмещения непосредственно к страховщику причинителя вреда.
ДТП произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РГС» по договору ОСАГО, полис серии №.
ОАО «СГ «МСК» выдало истцу направление на осмотр поврежденного транспортного средства. По заключению специалиста независимой оценки ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 76787 рублей 02 копейки. За услуги независимого оценщика истец уплатил 880 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 76787 рублей 02 копеек, за услуги независимого оценщика 880 рублей, затраты за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2530 рублей 01 копейку.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца Каюмова А.А., действующая в рамках предоставленных доверенностью от 10 ноября 2010 года полномочий, исковые требования поддержала в полном объеме.
ООО «РГС», Карпенко О.И., Карпенко М.О., Гараев И.И. надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «РГС», Карпенко О.И., Карпенко М.О., Гараев И.И. не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> ( л.д.6).
.... на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения ( л.д. 7).
Постановлением № об административном правонарушении от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «РГС».
Согласно экспертному заключению (отчету) ИП ФИО4 № 1869/10 от 8 февраля 2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 111706 рублей 60 копеек, с учетом износа 76787 рублей 02 копейки ( л.д. 12- 25). Расходы по составлению отчета составили 880 рублей ( л.д. 11).
Ответчиком ООО «Росгосстрах», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, суду не представлено.
Суд считает, что требования истца к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения являются обоснованными.
В соответствии со ст. 1072, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «РГС» надлежит выплатить Хайруллиной Н.А. страховое возмещение в размере 76787 рублей 02 копеек.
Требования о взыскании с ответчика 880 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по определению рыночной стоимости права требования, в связи с причинением ущерба автомобилю истца в результате ДТП подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально кассовым чеком от 1 марта 2010 года ( л.д.11).
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5.000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «РГС» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2530 рублей 01 копейка.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хайруллиной ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хайруллиной ФИО1 страховое возмещение в размере 76787 ( семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки, 880 ( восемьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 5000 ( пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 2530( две тысячи пятьсот тридцать) рублей 01 копейку в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Селиваненко