Копия. Дело № 2 – 120 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 я н в а р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лазебного ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Лазебный В.А. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 30.10.2009 года истец с ответчиком заключили договор добровольного страхования транспортных средств (полис № №) – транспортного средства марки Ниссан Ноте по риску «Ущерб», страховая сумма 500000 рублей. 30.01.2010 года в 16 час. 10 мин. на 70 км автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск Павлова О.С., управляя автомобилем Ниссан Ноте гос. номер №, не выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила ДТП, в результате было повреждено транспортное средство истца. В связи с тем, что транспортное средство истца застраховано у ответчика, истец обратился с заявлением об убытке. Однако ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. Сумма ущерба составила 439428,40 руб. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 439428,40 руб., расходы за услуги эксперта в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7625 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 11.01.2011 года (л.д. 165), его интересы представлял Хасаншин Р.Ф. (копия доверенности на л.д. 4, справка на л.д. 5), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 20.01.2011 года (л.д. 166), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Павлова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 11.01.2011 года (л.д. 165); в суд вернулся конверт с извещением с указанием причины невручения «адресат за получением не явился» (л.д. 167).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 30 октября 2009 года между Лазебным ФИО11 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств – автомобиля марки Ниссан Ноте государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 6-7; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8), по страховым рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № № (копия на л.д. 15).
Согласно данному полису страхования, период страхования с 30.10.2009 года по 29.10.2010 года; страховая сумма по каждому страховому риску составляет 500000 рублей; выгодоприобретатель: 1. ЗАО ЮниКредит Банк по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб» (на условиях «Полной гибели»); 2. В остальных случаях выгодоприобретателем является страхователь.
30 января 2010 года в 16 часов 10 минут на 70 км автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Павлова ФИО12, управлявшая автомобилем истца, водитель Ильницкий ФИО13, управлявший автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, водитель Максимов ФИО14, управлявший автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, и водитель Захаров ФИО15, управлявший автомобилем ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 13-14).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2010 года водитель Павлова О.С. была признана виновной в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 12; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 11).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, 17.02.2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением об убытке. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком истцу не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, о чём страховая компания была уведомлена (копия заявления на л.д. 18).
Согласно отчёту № 791 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля Ниссан Ноте рег. знак №, составленному ООО «Межрегиональный центр «Тимерлан», затраты на восстановительный ремонт без учёта износа составляют 439428 рублей 40 копеек (л.д. 104-145).
Письмом от 10.08.2010 года исх. № ЮО-2420 ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу было сообщено следующее: «В соответствии с заключением независимой технической экспертизы ООО «Межрегиональный центр «Тимерлан» сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% страховой суммы, за вычетом суммы амортизационного износа, определенного в соответствии с п. 11.9. Правил страхования, в связи с чем на основании п. 11.17. Правил страхования вопрос о выплате страхового возмещения рассматривается на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вариантов. Так, в соответствии с п. 11.18.2. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в размере части страховой суммы ТС, при условии, что годные остатки ТС после страхового случая реализуются покупателю – третьему лицу (ООО «С.В.Е.»); размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы ТС (500000 руб.) за вычетом суммы амортизированного износа застрахованного ТС (25205,48 руб.), рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9. Правил страхования, за период действия договора страхования, и за вычетом стоимости (237000 руб.), по которой поврежденное ТС может быть реализовано. Сумма выплат за реализуемое ТС и страхового возмещения, по данному варианту составит 474794,52 руб. При это ТС реализуется снятое с регистрационного учёта в органах ГИБДД с отметкой в ПТС «для продажи» или «для отчуждения». Второй вариант состоит в том, что на основании п. 11.19. Правил страхования возможно осуществление выплаты части страховой суммы за вычетом предусмотренного амортизационного износа и стоимости годных остатков (260700 руб.), при этом годные остатки остаются у страхователя. Сумма страхового возмещения по данному варианту составит 214094,52 руб.» (копия на л.д. 97).
Определением суда от 26 ноября 2010 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости годных остатков автомобиля Nissan Hote гос. рег. знак №, так как представитель истца не согласился со стоимостью годных остатков автомобиля истца, определенной страховой компанией (л.д. 148-149).
Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» от 25 декабря 2010 года № 62526, рыночная стоимость годных остатков автомобиля Nissan Hote гос. рег. знак № после ДТП от 30 января 2010 года составляет 173618 рублей 77 копеек (л.д. 153-163).
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 15) свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 66-85).
В соответствии с п. 2.2.1. вышеуказанных Правил страхования, по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или письменно назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с утратой (гибелью) или повреждением ТС и/или ДО.
Согласно п. 4.1. Правил страхования страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам).
В силу п. 4.2.1.1. Правил страхования «Ущерб» - имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, а именно: столкновения ТС с другим (-и) ТС.
В соответствии с п. 11.17. Правил страхования, при повреждении ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, считается наступившей «Полная гибель» ТС и/или ДО.
Согласно п. 11.18.2. Правил страхования страховщик, если иное не предусмотрено договором страхования и не имеется ограничений по отчуждению ТС, использует для выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» и/или «Дополнительное оборудование» на условиях «Полная гибель» ТС и/или ДО один из следующих вариантов: выплатить часть страховой суммы ТС и/или ДО, при условии, что годные остатки ТС и/или ДО после страхового случая реализуются покупателю – третьему лицу, при этом размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы ТС и/или ДО за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, и за вычетом стоимости, по которой поврежденное ТС и/или ДО может быть реализовано, в этом случае страховщик осуществляет поиск покупателя в срок не более 30 дней с момента установления факта полной гибели ТС и/или ДО, а страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить все необходимые документы и за свой счёт выполнить действия, необходимые для реализации поврежденного ТС и/или ДО.
В силу п. 11.9.2. Правил страхования если иное не оговорено договором страхования, в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа ТС и/или ДО со сроком эксплуатации: более одного года, но менее двух лет на дату заключения договора страхования – в размере 15% от страховой суммы.
Амортизационный износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально, за каждый день действия договора).
Согласно положениям ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963,964 ГК РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными документами.
Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения в добровольном порядке в установленные Правилами страхования сроки, мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения истцу также не направлен, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 307477 рублей 12 копеек исходя из следующего расчёта: 500000 рублей (страховая сумма по договору страхования) – 18904,11 руб. (амортизационный износ из расчёта: 500000 руб. (страховая сумма) х 15% (п. 11.9.2. Правил страхования) : 365 (дни в году) х 92 (срок действия договора страхования)) – 173618,77 руб. (стоимость годных остатков автомобиля согласно заключению судебной экспертизы).
Согласно письму ЗАО «ЮниКредит Банк» от 17.11.2010 г. № 324.3-49978, задолженность по кредитному договору погашена полностью досрочно 26.10.2010 года (л.д. 102).
Поскольку сумма страхового возмещения взыскана с учётом заключения судебной экспертизы по стоимости годных остатков автомобиля истца, расходы по производству которой были возложены на ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», то требования истца о взыскании расходов за составление отчёта № 791 ООО «Межрегиональный центр «Тимерлан» в размере 3000 рублей (платежное поручение № 993 от 26.04.2010 г. на л.д. 21; приходный кассовый ордер № 991 от 26.04.2010 года на л.д. 22) удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 6274 рубля 77 копеек (квитанция на л.д. 3).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; участие в судебных заседаниях), а именно в размере 10000 рублей, что подтверждается договором № 232 возмездного оказания услуг от 1 июня 2010 года (л.д. 86) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 155 от 1 июня 2010 года на сумму 40000 рублей (л.д. 87).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лазебного ФИО16 страховое возмещение в размере 307477 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6274 рубля 77 копеек, а всего 323751 рубль 89 копеек (триста двадцать три тысячи семьсот пятьдесят один рубль восемьдесят девять копеек).
В удовлетворении иска в части взыскания расходов за составление отчёта в размере 3000 рублей о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)