<данные изъяты>
Дело № 2-10492/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 17 декабря 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А., при секретаре Низамовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, возмещении расходов, связанных со служебной командировкой,
УСТАНОВИЛ:
Гараев Ф.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») в вышеизложенной формулировке, указав, что 06 июля 2010 г. заключил с ответчиком трудовой договор. С 06 июля 2010 г. по 06 сентября 2010 г. истец проработал по месту работы в <данные изъяты> на должности <данные изъяты> 61 рабочий день (в июле 2010 г. – 25 дней, в августе 2010 г. – 30 дней, в сентябре 2010 г. – 6 дней).
Заработная плата определена в размере 2000 рублей за один рабочий день.
Для проезда из <адрес> к месту своего жительства Гараев Ф.А. приобрел железнодорожный билет, уплатив 1337,1 рублей.
Заработная плата истцу не выплачена полностью. Также истцу не выплачены расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства 06 сентября 2010 г., 07 сентября 2010 г., в размере 400 рублей (200 рублей за один день).
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 122000 рублей, расходы по проезду с места работы до места жительства в размере 1337,1 рублей, расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, в размере 400 рублей.
В судебном заседании Гараев Ф.А. заявленные требования поддержал.
ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:
расходы по проезду;
расходы по найму жилого помещения;
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Судом установлено, что 12 мая 2010 г. Гараев Ф.А. и ООО «<данные изъяты>» заключили трудовой договор, согласно которому Гараев Ф.С. принят на работу ООО «<данные изъяты>» на должность монтажника. Место работы Гараева Ф.А. определено НПС «<данные изъяты>», оплата труда составила 2000 рублей за один рабочий день (л.д. 4-6).
Гараев Ф.А. отработал в период с 06 июля 2010 г. по 31 июля 2010 г. 25 рабочих дней, с 01 августа 2010 г. по 31 августа 2010 г. – 30 рабочих дней, с 01 сентября 2010 г. по 06 сентября 2010 г. – 6 дней, а всего 61 рабочий день (л.д. 7,8,9).
Как пояснил в судебном заседании истец, проведение работ в НПС «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, окончено 08 сентября 2010 г. ООО «<данные изъяты>» по настоящее время не выплатило Гараеву Ф.А. заработную плату полностью, расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) 06 сентября 2010 г., 07 сентября 2010 г., в размере 400 рублей (200 рублей за один день). Соглашение об оплате расходов (суточных), их размере между Гараевым Ф.А. и ООО «<данные изъяты>» было достигнуто устно.
Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, в силу ст.ст. 136, 168 Трудового кодекса РФ с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу Гараева Ф.А. задолженность по заработной плате в размере 122000 рублей (61 рабочий день х 2000 рублей), сумма расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства, в размере 400 рублей (2 дня х 200 рублей).
Вместе с тем, истцом не представлены достаточные доказательства в подтверждение его расходов по проезду до места своего жительства. Поэтому требования Гараева Ф.А. в данной части не могут быть удовлетворены.
При таких обстоятельствах исковые требования Гараева Ф.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты>» в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гараева ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Гараева ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 122000 рублей, в возмещение расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства, в размере 400 рублей.
В удовлетворении иска Гараева ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании в возмещение расходов по проезду 1337,1 рублей отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 3634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) рублей 74 копеек.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья (подпись) В.А. Селиваненко
<данные изъяты>