Дело № 2-10588/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 20 декабря 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре Низамовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллина И.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО СК «Цюрих») в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что 23 сентября 2009 года истец заключил с ответчиком договор комплексного страхования транспортных средств №- автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
... на <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Дворова Ю.В. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Хайруллиной И.С.
Данное ДТП произошло по вине истца Хайруллиной И.С., нарушившей п. 6.13 ПДД.
12 июля 2010 года истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
Согласно отчета №58-Р/08.10 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 97133 рубля 70 копеек. За составление отчета истцом оплачено 1020 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в сумме 97133 рубля 70 копеек, в возмещение расходов по оплате оценочных услуг - 1020 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины- 3144 рубля 61 копейку.
В судебном заседании истец Хайруллина И.С. заявленные требования поддержала.
ООО СК «Цюрих», Дворов Ю.В. надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО СК «Цюрих», Дворов Ю.В. не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
.
Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что 23 сентября 2009 года между Хайруллиной И.С. и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Страховая сумма определена в 180000 рублей. Срок действия договора определен с 24 сентября 2009 года по 23 сентября 2010 года.
При заключении договора Хайруллиной И.С. была оплачена страховая премия по квитанции № 129120 серия НЕ от 2 сентября 2009 года в сумме 8136 рублей, 8 декабря 2009 года еще оплачена страховая премия в размере 1935 рублей 86 копеек ( л.д. 29), остальная сумма оплачена путем зачисления страхового возмещения в счет оплаты страховой премии, ей был выдан страховой полис № (л.д. 4 оборот, 27).
... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Дворова Ю.В. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Хайруллиной И.С.
В результате указанных событий автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей Хайруллиной И.С., причинены технические повреждения.
Согласно постановлению <данные изъяты> нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения водителем Хайруллиной И.С. явилось причиной дорожно- транспортного происшествия ( л.д. 6).
Согласно отчету № 58-Р/08.10 от 02 сентября 2010 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленному ИП ФИО2 по инициативе истца на основании акта осмотра транспортного средства № 936-Оц-Д/ЦР-Щ/14 от 13 июля 2010 года, составленного ООО «Независимая экспертная компания «Автоассистанс», стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила 97133 рубля 70 копеек без учета износа ( л.д. 21-33). За составление данного отчета истцом оплачено 1020 рублей ( л.д. 26).
Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. Ответчиком не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ИП ФИО2, доказательств иного размера материального вреда причиненного Хайруллиной И.С. в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ООО СК «Цюрих» надлежит выплатить Хайруллиной И.С. страховое возмещение в сумме 97133 рубля 70 копеек, возместить расходы истца на оплату услуг по оценке транспортного средства в размере 1020 рублей, так как они относятся к убыткам и подтверждены документально ( л.д. 27).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3144 рублей 61 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хайруллиной ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Хайруллиной ФИО1 страховое возмещение в сумме 97133 ( девяносто семь тысяч сто тридцать три) рубля 70 копеек, в возмещение расходов истца на оплату услуг по оценке транспортного средства в размере 1020 ( одна тысяча двадцать) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 144 ( три тысячи сто сорок четыре) рубля 61 копейку.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.Судья: В.А. Селиваненко