Дело № 2-10586/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 29 декабря 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре Низамовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Логинов А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту ОАО «ВСК») в вышеизложенной формулировке, указав, что ... на <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие- столкновение автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Каримуллина Н.Д. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Логинову А.А., под управлением Логинова А.А.
Факт ДТП подтверждается справкой из ГИБДД от 3 сентября 2010 года. Данное ДТП произошло по вине Каримуллина Н.Д., который нарушил п. 8.4 ПДД и был привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.14.3 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Логинову А.А., причинены технические повреждения.
Риск ответственности Каримуллина Н.Д. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ОАО «ВСК» по полису №.
По заказу истца была проведена независимая оценка. Согласно отчету № 2727, составленному «REAL –ОЦЕНКА» ИП ФИО2, стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 108730 рублей 96 копеек. Оплата услуг оценщика составила 5000 рублей.
Логинов А.А. просит взыскать с ОАО «ВСК» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 108730 рублей 96 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3474 рубля 62 копейки.
В судебном заседании представитель Логинова А.А.- Булатов О.Р., действующий в пределах предоставленных доверенностью от 26 ноября 2010 года полномочий, исковые требования в части взыскания страхового возмещения уменьшил со 108730 рублей 96 копеек до 70000 рублей, в связи с уменьшением затрат по нормо-часу.
ОАО «ВСК», Каримуллин Н.Д., Логинов А.А. надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОАО «ВСК», Каримуллин Н.Д., Логинов А.А. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что между Каримуллиным Н.Д. и ОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Каримуллину Н.Д. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Каримуллину Н.Д. страхового полиса серии №.
... Каримуллин Н.Д., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при повороте налево, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), не уступил дорогу автомашине следующей по соседней полосе.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Логинову А.А. причинены технические повреждения ( л.д.9).
Согласно постановлению <данные изъяты> Каримуллин Н.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением п.8.4 Правил дорожного движения ( л.д. 13).
Согласно отчету № 2727 от 8 ноября 2010 года об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составленному ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 108730 рублей 96 копеек ( л.д. 18 -27). Оплата услуг оценщика составила 5000 рублей ( л.д. 28,29).
Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора.
ОАО «ВСК» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ИП ФИО2, а также доказательств иного размера материального вреда причиненного Логинову А.А. в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными. При этом учитывает, что в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшил их размер на затраты по нормо-часу, а всего на общую сумму 38730 рублей 96 копеек, что, по мнению суда, не нарушает его прав, а также прав других лиц.
Следовательно, в соответствии со ст. 1064, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «ВСК» надлежит выплатить Логинову А.А. 70000 рублей страховое возмещение, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 5000 рублей.
Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5.000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ОАО «ВСК» в пользу Логинова А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Логинова ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Логинова ФИО1 страховое возмещение в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, в возмещение расходов на оплату оценки 5000 (пять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 236 ( две тысячи двести тридцать шесть) рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья: подпись В.А. СеливаненкоКопия верна: В.А. Селиваненко