<данные изъяты>Дело № 2-9814/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 03 декабря 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре Низамовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мубаракзянова ФИО5 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мубаракзянов И.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование требований, что 20 августа 2007 г. истец заключил с ответчиком договор страхования автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами №.
... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Мубаракзянова И.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховщика автомобиль истца был осмотрен, составлен акт осмотра автомобиля.
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 81272,34 рублей.
Согласно отчету №7277-08, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки собственности» по направлению ОАО «ГСК «Югория», стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами № составляет 135000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 53727 рублей 66 копеек, расходы по оплате оценки в размере 1260 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1811 рублей 83 копейки.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 42850 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1811 рублей 83 копейки.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Тимофеева А.В. исковым требованиям возражала.
Третье лицо Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Ак Барс» (ОАО) надлежащим образом и своевременно извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что 21 августа 2007 г. между Мубаракзяновым И.В. и АКБ «Ак Барс» (ОАО) заключен кредитный договор, в соответствии с которым АКБ «Ак Барс» (ОАО) передало Мубаракзянову И.В. денежные средства для приобретения транспортного средства. По условиям договора транспортное средство страхуется заемщиком в пользу банка от хищения и повреждения, при наступлении страхового случая сумма страхового возмещения перечисляется для погашения задолженности по кредиту на счет заемщика (л.д. 37-38).
20 августа 2007 г. Мубаракзянов И.В. заключил с ОАО «ГСК «Югория» договор страхования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак А №, принадлежащего ему на праве собственности, по риску «Автокаско», сроком действия с 21 августа 2007 г. по 20 августа 2008 г. Выгодоприобретателем по договору страхования указано АКБ «Ак Барс» (ОАО). Договором определено, что добровольная безусловная франшиза отсутствует. В связи с заключением договора Мубаракзянов И.В. получил страховой полис № (л.д. 10,11).
... на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Мубаракзянова И.В. В результате ДТП автомобилю Мубаракзянова И.В. причинены технические повреждения (л.д. 29, 30, 31, 32, 33).
Таким образом, в силу ст. 929, 940, 943 ГК РФ ОАО «ГСК «Югория» надлежало выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю, указанным в договоре страхования, заключенного с Мубаракзяновым И.В.
Мубаракзянов И.В. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль истца был осмотрен, составлен акт осмотра от 04 сентября 2008 г. (л.д. 65-66).
В соответствии с отчетом №7277-08, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки собственности» по направлению ОАО «ГСК «Югория», стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № составляет без учета износа 157920,44 рублей, с учетом износа - 134277,34 рублей (л.д. 58-80).
ОАО «ГСК «Югория» за вычетом безусловной возрастающей франшизы за четвертый страховой случай (10% от страховой суммы) в размере 42850 рублей (428500 х 10%), стоимости повторных аналогичных повреждений автомобиля на сумму 10155 рублей выплатила страховое возмещение в размере 81272,34 рублей, направив его на счет Мубаракзянова И.В., открытый в АКБ «Ак Барс» (ОАО) в счет погашения кредита (л.д. 16).
Суд полагает, что ответчик неправомерно уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном размере, неверно исчислил размер страхового возмещения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила) ОАО «ГСК «Югория», если иное не предусмотрено договором, договор страхования заключается с применением безусловной возрастающей франшизы, устанавливаемой в следующем размере: в) четвертый и последующие страховые случаи в течении периода страхования – 10 % от страховой суммы по ТС и ДО, указанной в договоре страхования.
При этом условиями договора страхования, изложенными в полисе страхования, определено, что добровольная безусловная страховая франшиза отсутствует. Следовательно, стороны пришли к соглашению об отсутствии франшизы, договор заключен без применения франшиз.
Поэтому определение ответчиком страхового возмещения с учетом безусловной возрастающей франшизы за четвертый страховой случай по п. 6.3. Правил является необоснованным.
В связи с этим, с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в пользу Мубаракзянова И.В. невыплаченная часть страхового возмещения в размере 42850 рублей.
Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с письмом АКБ «Ак Барс» (ОАО), банк просит перечислить страховое возмещения на счет Мубаракзянова И.В., открытый в данном банке (л.д. 122).
Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Мубаракзянова И.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах суд находит требования Мубаракзянова И.В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мубаракзянова ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Мубаракзянова ФИО7 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 42850 рублей (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, перечислив ее на расчетный счет Мубаракзянова ФИО9 №, открытый в <данные изъяты>, к/с №, БИК №, ИНН/КПП №.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Мубаракзянова ФИО10 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья (подпись) В.А. Селиваненко
Копия верна: В.А. Селиваненко