<...> Дело № 2-5597\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Залялетдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гладкова ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Гладков А.С. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», указав в обоснование требований, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Шашацкого С.И. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП виновным был признан Шашацкий С.И., привлеченный к административной ответственности. Риск гражданской ответственности Шашацкого С.И. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». При обращении к страховщику по направлению последнего были проведены осмотр и оценка ущерба его автомобиля. Страховое возмещение выплачено ему в сумме <данные изъяты>. Он самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно результатам оценки независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> размер УТС определен в размере <данные изъяты> Стоимость услуг оценки составила <данные изъяты>. соответственно. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., в счет УТС <данные изъяты>., стоимость услуг оценки <данные изъяты>., расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, письмом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела должным образом извещен.
Третье лицо Гладков С.А. иск поддержал.
Привлеченный судом в качестве третьего лица Шашацкий С.И., извещенный должным образом, в суд не явился.
Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.5 ст. 12 Закона 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст.13 Закона 1. Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 56 ГПК РФ 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <Дата обезличена>г. произошло ДТП с участием принадлежащего Гладкову А.С. автомобиля <Номер обезличен>, находившегося в момент ДТП под управлением Гладкова С.А., действовавшего на основании генеральной доверенности, и автомобиля <Номер обезличен> под управлением собственника Шашацкого С.И. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Данное ДТП произошло по вине Шашацкого С.И., привлеченного за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения к административной ответственности, предусмотренной п.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Также материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности Шашацкого С.И. застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».
При этом при обращении Гладков А.С. к страховщику виновного лица - ООО «Росгосстрах», последним была организована оценка ущерба транспортного средства истца. В последующем страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 57 000руб.
В виду того, что перечисленная сумма страхового возмещения меньше реальной стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась к услугам независимых оценщиков. При этом согласно результатам экспертизы, проведенной <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>., величина УТС определена в сумме <данные изъяты>. За услуги оценки истцом было уплачено в совокупности <данные изъяты>
Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. Указанные обстоятельства влекут обязанность страховщика исполнить обязательства по договору страхования в полном объеме.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств иного, а также обоснованных и конкретизированных доводов несогласия в результатами оценки, произведенной <данные изъяты> не представления результатов оценки, явившейся основанием выплаты страхового возмещения в неоспариваемой им сумме, суд, при разрешения спора считает возможным руководствоваться результатами оценки, представленной истцом.
Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённый постановлением Президиума Верховного суда РФ 10.08.2005г.», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.
Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен в следствие страхового случая.
При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта и УТС. Принимая во внимание установленный ст. 7 Закона максимальный размер страховой выплаты - 120 000руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение с учетом ранее произведенной выплаты в сумме <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта (<данные изъяты>.) и 14 <данные изъяты>. в счет УТС.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика, поскольку являются убытками, непосредственно связанными со страховым событием и документально подтверждены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> и оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <Номер обезличен>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гладкова ФИО10 страховое возмещения в размере <данные изъяты> убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг в размере <Номер обезличен>., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
<...>
<...>
Судья: Р.К.Багавова