по иску Мифтахутдинова Т.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Сергееву С.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов

Дело № 2-9961/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 8 декабря 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре Низамовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахутдинова ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Сергееву ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахутдинов Т.Т. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгсстрах»), Сергееву ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине Сергеева ФИО1, автомобилю истца <данные изъяты> регистрационный номер № были причинены повреждения на сумму 141604 рубля 82 копейки.

Вина Сергеева С.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 27 августа 2010 года.

Согласно Полиса № гражданская ответственность Сергеева С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу 65550 рублей 14 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику – ООО «Прайс-Н+» для определения реального ущерба, где согласно отчета № 51/12- 10 от 12 октября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № составила 141604 рубля 82 копейки.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения не возмещенной части ущерба 54 499 рублей 86 копеек, с Сергеева ФИО1 в счет возмещения не возмещенной части ущерба 21604 рубля 82 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскать с ООО «Росгосстрах» и Сергеева ФИО1 расходы на оплату услуг оценщика в сумме 1800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов на оформление доверенности 700 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2535 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца Урахов Н.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик Сергеев С.В. исковые требования признал в полном объеме.

ООО «Росгосстрах», Сергеев Е.А.. надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», Сергеев Е.А. не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 12 апреля 2010 г. между Сергеевым В.Г. и ООО »Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей на праве собственностиСергееву <данные изъяты>. Сергеев С.В. управлял автомобилем по доверенности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей страхового полиса №.

... Сергеев С.В., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № причинены технические повреждения ( л.д. 10).

Согласно постановлению <данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Казани ... нарушение водителем Сергеевым С.В. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно- транспортного происшествия ( л.д. 11).

6 сентября 2010 г. Мифтахутдинов Т.Т. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. В этот же день Мифтахутдинову Т.Т. было выдано направление на проведение оценки автомашины ( л.д. 12-13).

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу согласно страхового акта № страховое возмещение в сумме 65 550 рублей 14 копеек ( л.д. 14,15).

Истец обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба.

Оценка повреждений транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № проводилась независимыми специалистами ООО «Прайс-Н+» на основании акта осмотра от 6 сентября 2010 года, составленного с участием сторон.

Согласно отчету № 51/12- 10 от 12 октября 2010 года об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, составленного ООО «Прайс-Н+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 141604 рубля 82 копейки ( л.д. 17-26).

Как видно из отчета о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Прайс-Н+», размер ущерба не превышает 75% от страховой суммы.

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. ООО «Росгосстрах», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, суду вообще не представлено.

Следовательно в соответствии со ст. 1064, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Мифтахутдинову Т.Т. страховое возмещение в размере 54 449 рублей 86 копеек (120000 - 65550,14 =54449,86).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ сумма материального вреда причиненного Мифтахутдинову Т.Т. дорожно-транспортным происшествием превышающая сумму страхового возмещения 120.000 рублей и составляющая 21604 рубля 82 копейки (141604,82 – 120000) подлежит взысканию в пользу Мифтахутдинова Т.Т. с Сергеева С.В. как лица причинившего указанный вред.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Мифтахутдинова Т.Т. подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1815 рублей 51 копейка (2535, 64 :100 х ( 54499,86 6: ( 54449.86 + 21604,82) х 100), расходы на оплату услуг представителя в размере 3580 рублей (5000 :100 х ( 54499,86 6 :( 54449.86 + 21604,82) х 100), расходы на оформление доверенности в размере 501 рубль 20 копеек (700 : 100 х ( 54499,86 6 : ( 54449.86 + 21604,82) х 100), расходы на оплату услуг оценщика в размере 1288 рублей 80 копеек(1800 :100 х ( 54499,86 6 :( 54449.86 + 21604,82) х 100) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с Сергеева С.В. в пользу Мифтахутдинова Т.Т. подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 720 рублей 13 копеек (2535, 64 :100 х ( 21604,82: ( 54449.86 + 21604,82) х 100), расходы на оплату услуг представителя в размере 1 420 рублей (5000 :100 х ( 21604,82: ( 54449.86 + 21604,82) х 100), расходы на оформление доверенности в размере 198 рублей 80 копеек (700 :100 х ( 21604,82: ( 54449.86 + 21604,82) х 100), расходы на оплату услуг оценщика в размере 511 рублей 20 копеек (1800 :100 х ( 21604,82: ( 54449.86 + 21604,82) х 100)

При таких обстоятельствах суд находит требования Мифтахутдинова Т.Т. к ООО «Росгосстрах», Сергееву С.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Иск Мифтахутдинова ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в пользу Мифтахутдинова ФИО2 страховое возмещение в сумме 54 449 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 86 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 51 копейка, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 1288 ( одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, в возмещение расходов на оформление доверенности 501( пятьсот один) рубль 20 копеек .

Взыскать с Сергеева ФИО1 в пользу Мифтахутдинова ФИО2 в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 21604 рубля (двадцать одна тысяча шестьсот четыре) рубля 82 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 420 (одна тысяча четыреста двадцать) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 720 ( семьсот двадцать) рублей 13 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 511 ( пятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек, в возмещение расходов на оформление доверенности 198 ( сто девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна: В.А. Селиваненко