Дело № 2-10227/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 22 декабря 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батайкина М.Н. к ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Батайкина М.Н. обратилась в суд с иском к ФИО6 в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование своих требований указала, что ... произошло ДТП с участием а/м истицы <данные изъяты> и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО3 ... водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ФИО6 Согласно страхового Акту от ... сумма страхового возмещения составила 102 681, 02 рублей. Согласно отчета №.10 от ... ФИО9, стоимость восстановительного ремонта а/м истицы составила 168 360, 99 рублей. Истица считает, что ответчиком ей недовыплаченное страховое возмещение в размере 65 679, 97 рублей.
На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 65679, 97 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 1 000 рублей и 2170, 40 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
В суде представитель истица заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО6 третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. С учетом позиции явившегося в суд участника процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Судом установлено, что ... на участке дороги возле <адрес> произошло ДТП с участием а/м истицы <данные изъяты>, и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП а/м истицы получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...
Вина водителя ФИО3 в произошедшем ДТП установлена постановлением ГАИ УВД г. Казани от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ФИО6 полис серии ВВВ №. ФИО3 увеличен лимит автогражданской ответственности по договору ДСАГО до 300000 рублей, полис серии 1021 № от ...
Согласно страхового Акта от ..., сумма страхового возмещения составила 102 681, 02 рублей, которая выплачена истице ответчиком.
В связи с несогласием с выплаченной суммой, истицей организована независимая оценка причиненного ущерба в ФИО9 согласно отчету которого за №.10 от ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истицы составляет 168 360, 99 рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 1000 рублей.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, с учетом заключенности ФИО3 с ФИО6 договора ДОСАГО, подлежат взыскать с последнего в пользу истца 65 679, 97 рублей в порядке довзыскания страхового возмещения (168 360, 99-102 681, 02), расходы по оценке ущерба в размере 1000рублей.
При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме.
В связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истицы государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований в размере 2170, 40 рублей, уплаченная последней при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Батайкина М.Н. удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу Батайкина М.Н. в порядке довзыскания страхового возмещения 65 679, 97 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1000рублей и 2170, 40 рублей в возврат государственной пошлины.
Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья А.Т. Хусаенов