Дело № 2-10181/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 21 декабря 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягина А.С. к ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Корягин А.С. обратился в суд с иском к ФИО5 в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что ... на участке дороги по <адрес> напротив магазина <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и а/м истца <данные изъяты>. В результате произошедшего ДТП а/м истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Вина водителя ФИО3 в произошедшем ДТП установлена постановлением серии 1600 № от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ФИО5. ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключения № ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 170 686, 22 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 1 800 рублей. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец считает, что с ответчика в связи с невыполнением своих обязательств подлежит взысканию неустойка за период с ... по 10.11. 2010 г. (102 дня). Сумма неустойки составила 12 648 рублей (120 000 * 7,75%/ 75 * 102).
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 12 648 рублей; расходы на представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оценку в размере 1 800 рублей и 3889 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
В суде представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ... на участке дороги по <адрес> напротив магазина <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и а/м истца <данные изъяты>. В результате произошедшего ДТП а/м истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...
Вина водителя ФИО3 в произошедшем ДТП установлена постановлением серии ГАИ УВД г. Казани серии 1600 № от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ФИО5 полис серии ВВВ №.
... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, последним направлен на осмотр транспортного средства. Согласно страховому акту ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 120000руб., которая безосновательно не выплачена.
Дополнительным подтверждением ущерба, причиненного истцу, является осуществленное по инициативе последнего заключение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» № согласно которому, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 170 686, 22 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 1 800 рублей.
Исходя из изложенного, общая сумма причиненного истцу ущерба составляет 172486, 22 рублей (170 686, 22+1800).
Между тем в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с чем, поскольку к настоящему времени ответчиком истцу страховое возмещение безосновательно не выплачено с первого в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120 000 рублей.
Является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнения обязательства, которая рассчитана истцом правильно в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 12 648 рублей.
Расходы истца по оплате услуг оценки в размере 1 800 рублей также подлежат возложению на ответчика, поскольку указанное было необходимо истцу для обращения в суд.
Как обоснованно заявленные, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя, определенные судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в размере 4000 рублей (из заявленных 12000руб.).
При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме.
Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований, в размере 3 600 рублей, уплаченная последней при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Корягина А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу Корягина А.С. в порядке взыскания страхового возмещения 120000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 12 648 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1 800 рублей и 3 600 рублей в возврат государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд <адрес> через Вахитовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Хусаенов