Дело № 2-10182/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 21 декабря 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Низамов З.С., Салихов Р.А., Сагдеев Р.М., Сираев Р.Р., Нагаев Н.Е. к ФИО9 о взыскании сумм задолженности по заработной плате, судебных расходов, принуждении к отражению начислений с заработной платы в бухгалтерской отчетности предприятия,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с иском к ФИО9 в вышеизложенной формулировке. В обоснование своих требований указали, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... установлен факт нахождения истцов в трудовых отношениях с ФИО9 Низамов З.С. с ...; Салихов Р.А. с ...; Сагдеев Р.М. P.M. с ...; Сираев Р.Р. P.P. с ...; Нагаев Н.Е. с ... Также данным решением с ответчика взыскана невыплаченная заработная плата за период до ... Решением суда установлено, что приказом № от ... Низамов З.С. был принят в ФИО12 на должность архитектора-проектировщика; приказом № от ... Салихов Р.А. был принят в ФИО12 на должность художника ДНИ; приказом № от ... Сагдеев Р.М. P.M. был принят в ФИО12 на должность художника ДПИ; приказом №-к от ... Сираев Р.Р. P.P. был принят в ФИО12 в столярный цех исполнителем ДПИ; приказом №ОК-81 от ... Нагаев Н.Е. был принят в ФИО12. Приказом № от ... организация была переименована в ФИО17 Приказом №а от ... ФИО17 был переименован в ФИО9. По настоящее время истцы работают в вышеуказанной организации, сокращения штатов не проводилось, приказов об увольнении истцов не было, с данным приказом истцы не знакомились. Однако заработная плата по настоящее время с ... по ... не начисляется. Минимальный размер оплаты труда с ... составляет 4 330 рублей в месяц. Срок невыплаты заработной платы ответчиком составил 13 месяцев.
На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика ФИО9 в пользу каждого из истцов невыплаченную заработную плату в размере 56 290 рублей; обязать ответчика отразить начисление заработной платы каждого из истцов, начисление налога на доходы физических лиц, взносов в пенсионный фонд РФ в бухгалтерской отчетности предприятия; взыскать с ответчика сумму расходов па представителя в размере 2 500 рублей.
В суде представитель истцов заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился. С учетом позиции явившегося в суд участника процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... установлен факт нахождения истцов в трудовых отношениях ФИО9 Низамов З.С. с ...; Салихов Р.А. с ...; Сагдеев Р.М. P.M. с ...; Сираев Р.Р. P.P. с ...; Нагаев Н.Е. с ... Также данным решением с ответчика взыскана невыплаченная заработная плата за период до ...
Решением суда установлено, что приказом № от ... Низамов З.С. был принят в ФИО12 на должность архитектора-проектировщика; приказом № от ... Салихов Р.А. был принят в ФИО12 на должность художника ДНИ; приказом № от ... Сагдеев Р.М. P.M. был принят в ФИО12 на должность художника ДПИ; приказом №-к от ... Сираев Р.Р. P.P. был принят в ФИО12 в столярный цех исполнителем ДПИ; приказом № от ... Нагаев Н.Е. был принят в ФИО12 на должность художника-портретиста.
Приказом № от ... организация переименована в ФИО12. Приказом №а от ... ФИО17 в ФИО9.
По настоящее время истцы работают в вышеуказанной организации, сокращения штатов не проводилось, приказов об увольнении истцов не было, с данным приказом истцы ознакомлены не были.
Вместе с тем заработная плата с ... по ... не начисляется, не выплачена. При этом минимальный размер оплаты труда с ... составляет 4 330 рублей в месяц. Срок невыплаты заработной платы ответчиком составил 13 месяцев.
При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 56290руб. (4330руб. х 13месяцев) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Как основанные на законе, также подлежат удовлетворению исковые требования истцов об обязании ответчика отразить начисление заработной платы каждого из истцов, начисление налога на доходы физических лиц, взносов в пенсионный фонд РФ в бухгалтерской отчетности предприятия
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возложению на ответчика расходы истцов на представителя в размере 2 500 рублей путем взыскания в пользу истца Низамов З.С.. уплатившего данную сумму согласно квитанции.
В связи с удовлетворением иска, с учетом освобожденности истцов от уплаты государственной пошлины по данной категории дел, государственная пошлина в размере 10039,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу Низамов З.С. сумму задолженности по заработной плате в размере 56 290 рублей и 2500 рублей судебные расходы на представителя.
Взыскать с ФИО9 в пользу Салихов Р.А. сумму задолженности по заработной плате в размере 56 290 рублей.
Взыскать с ФИО9 в пользу Сагдеев Р.М. сумму задолженности по заработной плате в размере 56 290 рублей.
Взыскать с ФИО9 в пользу Сираев Р.Р. сумму задолженности по заработной плате в размере 56 290 рублей.
Взыскать с ФИО9 в пользу Нагаев Н.Е. сумму задолженности по заработной плате в размере 56 290 рублей.
Обязать ФИО9 отразить начисление заработной платы Низамов З.С., Салихов Р.А., Сагдеев Р.М., Сираев Р.Р., Нагаев Н.Е., начисление налога на доходы указанных физических лиц, их взносов в пенсионный фонд РФ в бухгалтерской отчетности предприятия ФИО9
Взыскать с ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере 10039,50 рублей.
Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Хусаенов