<данные изъяты>Дело № 2- 731/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 13 января 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А. при секретаре Низамовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова ФИО6 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Елизаров А.Н. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия» ) в вышеизложенной формулировке, указав, что 26 июня 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности.
В период действия договора страхования, ... автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения.
<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Шангараева А.З. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения.
По заявлениям истца о выплате страхового возмещения, ответчик страховое возмещение не выплатил по настоящее время.
В соответствии с отчетом № 485/2010, составленным обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Центр Профессиональной Оценки» по инициативе истца, стоимость ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, полученных ..., составляет с учетом износа 27854,53 рублей, без учета износа – 29420 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 800 рублей.
Согласно отчету № 486/2010, составленному ООО «Центр Профессиональной Оценки» по инициативе истца, стоимость ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, полученных ..., составляет с учетом износа 23444,39 рублей, без учета износа – 25159,89 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 800 рублей.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 27854,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3006,98 рублей, страховое возмещение в размере 23444,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 982,8 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 1600 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности 700 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 1928 рублей,
В судебном заседании представитель истца Казанбаев А.В., действуя в пределах представленных доверенностью от 25 ноября 2009 г. полномочий, исковые требований уточнил: просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 18973,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2050,47 рублей, страховое возмещение в размере 23444,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 982,8 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 1600 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности 700 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 1928 рублей.
Ответчик ОСАО «Россия» надлежащим образом и своевременно извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Третьи лица открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Альфа-банк», Шангараев А.З. надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОАО «Альфа-банк», Шангараев А.З. в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представлено. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 26 июня 2008 г. Елизаров А.Н. заключил с ОСАО «Россия» договор страхования автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, по рискам « автокаско » (повреждение, гибель или утрата транспортного средства), сроком действия с 26 июня 2008 г. по 25 июня 2011 г. Выгодоприобретателем в договоре назван Елизаров А.Н. При заключении договора Елизаров А.Н. получил полис страхования № (л.д. 6).
... автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Елизарову А.Н., причинены технические повреждения. В этот же день Елизаров А.Н. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке, предусмотренном при непредставлении документов из государственных органов (л.д. 10).
19 <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Шангараева А.З. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Елизарову А.Н., причинены технические повреждения (л.д. 25).
21 апреля 2010 г. Елизаров А.Н. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 24).
Ответчик страховые возмещения не выплатил по настоящее время. Доказательств иного суду не представлено.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно уклонился от выплаты страхового возмещения, в силу ст. 929, 940, 943 ГК РФ ответчику надлежит выплатить истцу страховое возмещение.
В соответствии с отчетом № 485/2010, составленным ООО «Центр Профессиональной Оценки» по инициативе истца, стоимость ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, полученных ..., составляет с учетом износа 27854,53 рублей, без учета износа – 29420 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 800 рублей.
Согласно отчету № 486/2010, составленному ООО «Центр Профессиональной Оценки» по инициативе истца, стоимость ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, полученных ..., составляет с учетом износа 23444,39 рублей, без учета износа – 25159,89 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 800 рублей.
Следовательно, c ОСАО «Россия» надлежит взыскать в пользу Елизарова А.Н. страховое возмещение по событию от ... в пределах поддержанных исковых требований в размере 18973,65 рублей, страховое возмещение по событию от ... в размере 23444,39 рублей, а всего 42418,04 рублей.
В связи с тем, что ответчик неправомерно уклонился от выплат страхового возмещения в сроки, предусмотренные п. 10.2 Правил, истцу на основании ст. 395 ГК РФ за счет ответчика подлежат уплате проценты на суммы невыплаченных денежных средств. При определении их размера суд соглашается с расчетом истца, а потому полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, за период с ... по 29 ноября 2010 г. в размере 2050,47 рублей
(18973,65 рублей :100 х 7,75 %:360 дней х 502 дней); за период с ... по 29 ноября 2010 г. в размере 982,8 рублей (23449,39 рублей:100 х 7,75 %:360 дней х 195 дней).
Также с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате оценки на сумму 1600 рублей.
Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОСАО «Россия» в пользу Елизарова А.Н. подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1598,5 рублей, расходы на оформление доверенности 700 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит требования Елизарова А.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Елизарова ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Елизарова ФИО8 страховое возмещение в сумме 42418 (сорок две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек, в возмещение расходов на оплату оценки 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности 700 (семьсот) рублей, в возврат уплаченной госпошлины 1598 (одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья (подпись) В.А. СеливаненкоКопия верна: судья В.А. Селиваненко