<данные изъяты> Дело № 2-707/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 11 января 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А. при секретаре Низамовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллина ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан, Министерству внутренних дел Республики Татарстан о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шайдуллин Л.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан, Министерству внутренних дел Республики Татарстан в вышеизложенной формулировке, указав, что ... постановлением <данные изъяты> возбуждено уголовное дело в отношении Шайдуллина Л.И. и других лиц по <данные изъяты> УК РФ.
... <данные изъяты> в отношении Шайдуллина Л.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
... Шайдуллин Л.И. на основании постановления <данные изъяты> привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
... Шайдуллину Л.И. изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением <данные изъяты> от ... уголовное преследование в отношении Шайдуллина Л.И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании п. 2 ст. 134 УПК РФ.
В связи с уголовным преследованием и содержанием под стражей <данные изъяты> Шайдуллин Л.И. испытал физические и нравственные страдания, понес расходы по оплате услуг адвокатов по уголовному делу, поэтому истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Республики Татарстан, Министерства внутренних дел Республики Татарстан в возмещение расходов на оказание юридической помощи 10000 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей.
Представитель истца Кашапов А.Р., действуя в пределах представленных доверенностью от 18 августа 2010 г. полномочий, исковые требования уточнил: просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Республики Татарстан, Министерства внутренних дел Республики Татарстан компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель Министерства внутренних дел Республики Татарстан Идрисов А.Р., действуя в соответствии с представленными доверенностью от 26 ноября 2008 г. полномочиями, исковым требованиям возражал.
Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Республики Татарстан надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки представителя Министерства финансов Российской Федерации не имеется, представитель Министерства финансов Республики Татарстан просил рассмотреть дело в его (собственное) отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор Вахитовского района г. Казани надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 01 декабря 2010 г. производство по делу по иску Шайдуллина Л.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан, Министерству внутренних дел Республики Татарстан о возмещении материального вреда, причиненных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, прекращено.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ... постановлением <данные изъяты> возбуждено уголовное дело в отношении Шайдуллина Л.И. по <данные изъяты> УК РФ (л.д. 10).
... <данные изъяты> в отношении Шайдуллина Л.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 11).
... Шайдуллин Л.И. на основании постановления <данные изъяты> привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (л.д. 12-13).
... Шайдуллину Л.И. изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, он освобожден из-под стражи (л.д. 14, 15).
Постановлением <данные изъяты> от ... уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании п. 2 ст. 134 УПК РФ (л.д. 16).
В связи с принятием указанного постановления, которым прекращено уголовное преследование по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 133 УПК РФ, Шайдуллин Л.И. имеет право на реабилитацию, включающее в себя как право на возмещение имущественного вреда, так и на устранение последствий морального вреда.
Вследствие незаконного уголовного преследования и незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу Шайдуллин Л.И. испытал нравственные страдания.
Поэтому в силу ст. 1070, 1071, 1100 ГК РФ с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации подлежит взысканию в пользу Шайдуллина Л.И. денежная компенсация морального вреда.
По указанным основаниям не могут быть удовлетворены исковые требования Шайдуллина Л.И. к Министерству финансов Республики Татарстан, Министерству внутренних дел Республики Татарстан.
Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает затяжной характера спора, длительность психотравмирующей ситуации, возрастные особенности истца, а также его доводы относительно личностного восприятия сложившейся ситуации, которые находит убедительными, и поэтому определяет размер денежной компенсации морального вреда в 46000 рублей.
Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Определяя размер компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования Шайдуллина Л.И. к Министерству финансов Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Иск Шайдуллина ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шайдуллина ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении иска Шайдуллина ФИО1 к Министерству финансов Республики Татарстан, Министерству внутренних дел Республики Татарстан о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.Судья (подпись) В.А. СеливаненкоКопия верна: судья В.А. Селиваненко