Дело № 2-10183/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 21 декабря 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Загидуллин Р.Г., Васильева М.П., Васильтев О.П., Байбеков И.А., Асадуллин Р.А., Васильева И.А. к ФИО10 о взыскании сумм задолженности по заработной плате, судебных расходов, принуждении к отражению начислений с заработной платы в бухгалтерской отчетности предприятия,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с иском к ФИО10 в вышеизложенной формулировке. В обоснование своих требований указали, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... установлен факт нахождения истцов в трудовых отношениях ФИО10 Асадуллин Р.А. с ...; Байбеков И.А. с ...; Васильтев О.П. с ...; Васильева М.П. с ...; Васильева И.А. с ...; Загидуллин Р.Г. с .... Также данным решением с ответчика взыскана невыплаченная заработная плата за период до ... Решением суда установлено, что приказом №-к от ... Асадуллин Р.А. был принят в ФИО13 на должность печатника-шелкографа; приказом № Байбеков И.А. был принят в ФИО13 на должность художника оформи геля; приказом №-к от 10.061996 г. Васильтев О.П. был принят в ФИО13 на должность исполнителя декоративно-прикладного искусства; приказом №-к от ... Васильева М.П. была принята в ФИО13 на должность исполнителя декоративно-прикладного искусства; приказом №-к от ... Васильева И.А. была принята в ФИО13 на должность художника ДПИ; приказом №-к от ... Загидуллин Р.Г. был принят в ФИО13 на должность художника - живописца. Приказом № от ... организация была переименована в ФИО19. Приказом №а от ... ФИО19 был переименован в ФИО10 По настоящее время истцы работают в вышеуказанной организации, сокращения штатов не проводилось, приказов об увольнении истцов не было, с данным приказом истцы не ознакамливались. Однако заработная плата по настоящее время с ... по ... не начисляется. Минимальный размер оплаты труда с ... составляет 4 330 рублей в месяц. Срок невыплаты заработной платы ответчиком составил 13 месяцев.
На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика ФИО10 в пользу каждого из истцов невыплаченную заработную плату в размере 56 290 рублей; обязать ответчика отразить начисление заработной платы каждого из истцов, начисление налога на доходы физических лиц, взносов в пенсионный фонд РФ в бухгалтерской отчетности предприятия; взыскать с ответчика сумму расходов па представителя в размере 2 500 рублей.
В суде представитель истцов заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился. С учетом позиции явившегося в суд участника процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда <адрес> от ... установлен факт нахождения истцов в трудовых отношениях с ФИО10 Асадуллин Р.А. с ...; Байбеков И.А. с ...; Васильтев О.П. с ...; Васильева М.П. с ...; Васильева И.А. с ...; Загидуллин Р.Г. с .... Также данным решением с ответчика взыскана невыплаченная заработная плата за период до ...
Решением суда установлено, что приказом №-к от ... Асадуллин Р.А. был принят в ФИО13 на должность печатника-шелкографа; приказом № от ... Байбеков И.А. был принят в ФИО13 на должность художника оформи геля; приказом №-к от 10.061996 г. Васильтев О.П. был принят в ФИО13 на должность исполнителя декоративно-прикладного искусства; приказом №-к от ... Васильева М.П. была принята в ФИО13 на должность исполнителя декоративно-прикладного искусства; приказом №-к от ... Васильева И.А. была принята в ФИО13 на должность художника ДПИ; приказом №-к от ... Загидуллин Р.Г. был принят в ФИО13 на должность художника - живописца.
Приказом № от ... организация переименована в ФИО19. Приказом №а от ... ФИО19 в ФИО10.
По настоящее время истцы работают в вышеуказанной организации, сокращения штатов не проводилось, приказов об увольнении истцов не было, с данным приказом истцы ознакомлены не были.
Однако заработная плата с ... по ... не начисляется, не выплачена. При этом минимальный размер оплаты труда с ... составляет 4 330 рублей в месяц. Срок невыплаты заработной платы ответчиком составил 13 месяцев.
При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 56290руб. (4330руб. х 13месяцев), являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Как основанные на законе, также подлежат удовлетворению исковые требования истцов об обязании ответчика отразить начисление заработной платы каждого из истцов, начисление налога на доходы физических лиц, взносов в пенсионный фонд РФ в бухгалтерской отчетности предприятия
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возложению на ответчика расходы истцов на представителя в размере 2 500 рублей путем взыскания в пользу истца Васильтев О.П., уплатившего данную сумму согласно квитанции.
В связи с удовлетворением иска, с учетом освобожденности истцов от уплаты государственной пошлины по данной категории дел, государственная пошлина в размере 10039,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований в размере 10602,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 в пользу Загидуллин Р.Г. сумму задолженности по заработной плате в размере 56 290 рублей.
Взыскать с ФИО10 в пользу Васильева М.П. сумму задолженности по заработной плате в размере 56 290 рублей.
Взыскать с ФИО10 в пользу Васильтев О.П. сумму задолженности по заработной плате в размере 56 290 рублей и 2500 рублей судебные расходы на представителя.
Взыскать с ФИО10 в пользу Байбеков И.А. сумму задолженности по заработной плате в размере 56 290 рублей.
Взыскать с ФИО10 в пользу Асадуллин Р.А. сумму задолженности по заработной плате в размере 56 290 рублей.
Взыскать с ФИО10 в пользу Васильева И.А. сумму задолженности по заработной плате в размере 56 290 рублей.
Обязать ФИО10 отразить начисление заработной платы Загидуллин Р.Г., Васильева М.П., Васильтев О.П., Байбеков И.А., Асадуллин Р.А., Васильева И.А., начисление налога на доходы указанных физических лиц, их взносов в пенсионный фонд РФ в бухгалтерской отчетности предприятия ФИО10
Взыскать с ФИО10 в доход государства государственную пошлину в размере 10602,40 рублей.
Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Хусаенов