Дело № 2-10164/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 21 декабря 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова А.Ф. к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации причиненного морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов А.Ф. обратился в суд с иском к ФИО4 в вышеизложенной формулировке. В обоснование своих требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым, ответчик обязался предоставить истцу работу, приняв его на должность водителя. В соответствии с п.5.1 Договора работнику устанавливается оклад в размере 4 500 рублей в месяц и сдельная оплата труда 10 % от стоимости рейса, утвержденных заказчиком работ на основе договорных отношений. В соответствии с п. 5.6 Договора работодатель обязан производить выплату заработной платы непосредственно работнику в следующие сроки: аванс до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным; окончательный расчет за месяц производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Обязанности со стороны работника выполнялись в соответствии с трудовым договором, однако со стороны работодателя обязанности по оплате не были выполнены надлежащим образом. Заработная плата не выплачивалась в течение 4 месяцев. Задолженность ответчика перед истцом составила 18 000 рублей. В соответствии с п.5.1 Договора задолженность по сдельной оплате труда за февраль 2010 года составляет 11 000 рублей, за март 2010 года 2 000 рублей. Все путевки и иные документы, подтверждающие данный факт находятся в бухгалтерии ФИО4, которые выдать истцу отказались. Общая сумма задолженности ответчика составляет 31 000 рублей. Заработная плата не выплачивалась истцу за период с ... по ... Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2155, 57 рублей ((31 000 * 7,75%)/360 * 323). Также неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в 10 000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 31 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2155, 57 рублей, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей и 3 500 рублей расходы на представителя.
В суде истец, его представитель заявленные требования поддержали.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился. С учетом позиции явившихся в суд участников процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:
незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу;
отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе;
задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника;
других случаев, предусмотренных федеральными законами и коллективным договором.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор за №, в соответствии с которым, ответчик обязался предоставить истцу работу, приняв его на должность водителя.
В соответствии с п.5.1 данного договора работнику устанавливается оклад в размере 4 500 рублей в месяц и сдельная оплата труда 10 % от стоимости рейса, утвержденных заказчиком работ на основе договорных отношений.
В силу п. 5.6 указанного договора работодатель обязан производить выплату заработной платы непосредственно работнику в следующие сроки: аванс до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным; окончательный расчет за месяц производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно не оспоренной позиции истца, обязанности работника с его стороны выполнялись в соответствии с трудовым договором, при этом заработная плата ему ответчиком в течение 4 месяцев (с января по апрель 2009года) не выплачивалась. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 18 000 рублей (4 500 рублей х на 4 месяца).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате в выше указанном объеме является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по сдельной оплате труда за февраль 2010 года и март 2010 года не имеется, поскольку суду не представлены доказательства в обоснование выполненных работ и стоимости рейсов, необходимых для расчета размера заявленной суммы.
С учетом выше изложенного в связи с невыплатой заработной платы подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых, исходя из определенной судом задолженности в 18000руб., составляет 1092, 75 рублей /(18 000руб. х 7.75%): 360дн.х 282дн. (просрочка с 20.01.2009г. по 02.11.2009г.)/.
С учетом установленности задержки в выплате заработной платы, неправомерного бездействия работодателя в рассматриваемом случае правомерно заявлено истцом и требование о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда.
Вместе с тем требование о взыскании в его пользу по указанному основанию 10000 рублей суд находит завышенным и, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, находит необходимым взыскать с ФИО4 в его пользу 3000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3 500 рублей.
Поскольку по данной категории дел истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 763, 71 рублей, соразмерно удовлетворенным судом материальным требованиям, и 4 000 рублей в связи с удовлетворением требования о компенсации причиненного морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хасанова А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу Хасанова А.Ф. задолженность по заработной плате в размере 18 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1092, 75 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 3000 рублей и судебные расходы на представителя в размере 3500 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 4763, 71 рублей.
Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Хусаенов