Дело № 2-1035/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 12 января 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко, при секретаре Низамовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ» к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Галиеву ФИО7 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПАЗ» (далее по тексту ООО «ПАЗ») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «Макс»), Галиеву Х.С. в вышеизложенной формулировке, указав, что 08 декабря 2010г. случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Галиева Х.С, автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ПАЗ», под управлением водителя Щербина С.Л.
В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «ПАЗ», причинены технические повреждения.
Согласно постановлению № № от ... ИДПС ГАИ УВД г. Казани нарушение водителем Галиевым Х.С. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Риск ответственности Галиева Х.С. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ЗАО «Макс» по полису №.
В соответствии с экспертным заключением № 318/12-10 от 13 декабря 2010 г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составленным ООО «АБИУС» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 37 369 рублей 62 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 1000 рублей.
Согласно экспертному заключению № А 319/12-10 от 16 декабря 2010 г. об оценке утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составленным ООО «АБИУС» по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автобуса составила 69 390 рублей 75 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 1500 рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 109 260 рублей 37 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 385 рублей 21 копейку.
В судебном заседании представитель истца Пряслов Д.Ю., действуя в рамках представленных ему доверенностью № 21 от 31 мая 2010 г. полномочий, исковые требования поддержал, просил взыскать с ЗАО «МАКС» утрату товарной стоимости автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в размере 46 336 рублей 14 копеек, в соответствии с отчетом № 2901 от 22 декабря 2010 г. об оценке рыночной стоимости утраты товарного вида транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составленным индивидуальным предпринимателем ФИО8
Галиев Х.С., Щербина С.Л., ЗАО «Макс», МУП ПАТП № 2 надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, Галиев Х.С., Щербина С.Л., ЗАО «Макс», МУП ПАТП №2 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Судом установлено, что между МУП ПАТП №2 и ЗАО «Макс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ЛИЗИНГ ТРЕЙД» на праве собственности. Срок действия договора определен с 13 июня 2010 г. по 12 июня 2011 г. Заключение договора страхования оформлено выдачей МУП ПАТП № 2 страхового полиса серии № (л.д. 17).
... Галиев Х.С., управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ЛИЗИНГ ТРЕЙД», двигаясь по <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Щербины С.Л.
В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «ПАЗ», причинены технические повреждения ( л.д.11).
<данные изъяты> Галиев Х.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10).
В соответствии с экспертным заключением № 318/12-10 от 13 декабря 2010 г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составленным ООО «АБИУС» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 37 369 рублей 62 копейки ( л.д. 19-31). За производство данного исследования истцом оплачено 1000 рублей ( л.д. 18).
Согласно отчету № 2901 от 22 декабря 2010 г. об оценке рыночной стоимости утраты товарного вида транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО4 по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автобуса составила 46 336 рублей 14 копеек (л.д. 47-57). За производство данного исследования истцом оплачено 1000 рублей (л.д. 46).
Ответчиком ЗАО «Макс», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера материального ущерба, причиненного автобусу <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, суду не представлено.
Следовательно, в соответствии со ст. 1064, 1072, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «Макс» надлежит выплатить ООО «ПАЗ» страховое возмещение в размере 85705 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ЗАО «Макс» в пользу ООО «ПАЗ» подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 2655 рублей 42 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ» удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ» страховое возмещение в размере 85705( восемьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 76 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 2655 ( две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья : В.А. Селиваненко