Дело № 2-1036/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 12 января 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко, при секретаре Низамовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ» Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Фасхиеву ФИО7 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПАЗ» (далее по тексту ООО «ПАЗ») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «Макс»), Фасхиеву А.Г. в вышеизложенной формулировке, указав, что ... случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты>, под управлением водителя Фасхиева А.Г, автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ПАЗ», под управлением водителя Филиппова ФИО8.
В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу <данные изъяты>, принадлежащему ООО «ПАЗ», причинены технические повреждения.
Согласно постановлению <данные изъяты> нарушение водителем Фасхиевым А.Г. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Риск ответственности Фасхиева А.Г. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ЗАО «Макс» по полису №.
В соответствии с экспертным заключением № 316/12-10 от 16 декабря 2010 г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составленным ООО «АБИУС» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 34 737 рублей 22 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 1000 рублей.
Согласно экспертному заключению № А317/12-10 от 16 декабря 2010 г. об оценке утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, составленным ООО «АБИУС» по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автобуса составила 68 641 рубль 30 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 1500 рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 105 878 рублей 52 копейки, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 317 рублей 57 копеек.
В судебном заседании представитель истца Пряслов Д.Ю., действуя в рамках представленных ему доверенностью № 21 от 31 мая 2010 г. полномочий, исковые требования поддержал, просил взыскать с ЗАО «МАКС» утрату товарной стоимости автобуса <данные изъяты>, в размере 55 876 рублей 86 копеек , в соответствии с отчетом № 2900 от 22 декабря 2010 г. об оценке рыночной стоимости утраты товарного вида транспортного средства <данные изъяты>, составленным индивидуальным предпринимателем ФИО5
Фасхиев А.Г., Филиппов С.А., ЗАО «Макс», МУП ПАТП № 2, ООО «ЛИЗИНГ ТРЕЙД», надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, Фасхиев А.Г., Филиппов С.А., ЗАО «Макс», МУП ПАТП № 2, ООО «ЛИЗИНГ ТРЕЙД» в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Судом установлено, что между МУП ПАТП № 2 и ЗАО «Макс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ЛИЗИНГ ТРЕЙД» на праве собственности. Срок действия договора определен с 10 апреля 2010 г. по 09 апреля 2011 г. Заключение договора страхования оформлено выдачей МУП ПАТП № 2 страхового полиса серии № (л.д. 17).
..., Фасхиев А.Г., водитель МУП «ПАТП № 2», управляя автобусом <данные изъяты>, принадлежащим ООО «ЛИЗИНГ ТРЕЙД», на <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения и совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, под управлением Филиппова С.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу <данные изъяты>, принадлежащему ООО «ПАЗ», причинены технические повреждения.
Постановлением <данные изъяты> Фасхиев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10).
В соответствии с экспертным заключением № 316/12-10 от 16 декабря 2010 г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составленным ООО «АБИУС» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 34 737 рублей 22 копейки ( л.д. 18 - 29). За производство данного исследования истцом оплачено 1000 рублей ( л.д. 30).
Согласно отчету № 2900 от 22 декабря 2010 г. об оценке рыночной стоимости утраты товарного вида транспортного средства <данные изъяты>, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО5 по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автобуса составила 55 876 рублей 86 копеек (л.д.45-55). За производство данного исследования истцом оплачено 1000 рублей (л.д. 44).
Ответчиком ЗАО «Макс», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера материального ущерба, причиненного автобусу <данные изъяты>, суду не представлено.
Следовательно, в соответствии со ст. 1064, 1072, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «Макс» надлежит выплатить ООО «ПАЗ» страховое возмещение в размере 92614 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ЗАО «Макс» в пользу ООО «ПАЗ» подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 2 901 рубля 87 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ» удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ» страховое возмещение в размере 92614 ( девяносто две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 08 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 2901 ( две тысячи девятьсот один) рубль 87 копеек.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья: подпись В.А. Селиваненко
Копия верна: В.А. Селиваненко