Дело № 2-9945/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 09 декабря 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Сберегательная касса" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК "Сберегательная касса" обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указано, что истец и ответчик ФИО1 заключили договор займа № от ... на основании которого Заимодавец по расходному кассовому ордеру № от ... выдал Заемщику деньги в сумме 50000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа ... Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 240 % годовых (0,66 % в день). Проценты уплачиваются ежемесячно в течение пяти дней после календарного дня, соответствующего дате получения займа. Исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось поручительством ответчика ФИО2, о чём заключен договор поручительства № от ... Обязательства по договору займа Заемщик не выполнил, выплаты процентов за пользование займом не производил, сумму займа истцу не возвратил. Проценты за пользование займом за период с ... по ... (включительно (153дн.) составляют 50490 рублей (50 000х 0, 66 % х153). Пунктом 3.1. договора займа установлено, что в случае неуплаты процентов за пользование займом Заемщик обязан уплатить штраф в размере 50 % от размера займа, который составляет 25000 рублей. Истец исходя из соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств должником уменьшает штраф на 23000 рублей до 2000 рублей. Пунктом 3.2. договора займа установлено, в случае не возврата в установленный срок суммы займа, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате пени в размере 2 % за каждый день просрочки. Пени за период с ... по ... включительно (60дн.) составляют 60000 рублей (50 000х2 % х60). Истец, исходя из соразмерности пени последствиям нарушения обязательств должником, уменьшает размер пени на 55000 рублей до 5000 рублей. Общая сумма задолженности Заемщика составляет 107 490 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ... в размере 107 490 рублей, из которых 50000 рублей сумма невозвращенного займа, 50490 рублей неуплаченные проценты за пользование займом, 2000 рублей штраф за неуплату процентов, 5000 рублей пени за просрочку возврата займа, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3349, 80 рублей.
В суде представитель истца заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. С учетом позиции явившегося участника процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что истец и ответчик ФИО1 заключили договор займа № от ..., на основании которого Заимодавец по расходному кассовому ордеру № от ... выдал Заемщику деньги в сумме 50000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа ... Процентная ставка за пользование займом установлена договором в размере 240 % годовых (0,66 % в день). Проценты уплачиваются ежемесячно в течение пяти дней после календарного дня, соответствующего дате получения займа.
Исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось поручительством ответчика ФИО2, что подтверждается соответствующим договором поручительства № от ...
Согласно не оспоренной позиции истца, Заемщик обязательства по договору займа не выполнил, выплаты процентов за пользование займом не производил, сумму займа истцу не возвратил.
Проценты за пользование займом за период с ... по ... (включительно (153дн.) составляют 50490 рублей (50 000х 0, 66 % х153).
Кроме того, пунктом 3.1. договора займа установлено, что в случае неуплаты процентов за пользование займом Заемщик обязан уплатить штраф в размере 50 % от размера займа, который составляет 25000 рублей, из которых истец просит взыскать 2000 рублей.
Пунктом 3.2. договора займа также установлено, что в случае не возврата в установленный срок суммы займа, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате пени в размере 2 % за каждый день просрочки. Пени за период с ... по ... включительно (60дн.) составляют 60000 рублей (50 000х2 % х60). Истец, исходя из соразмерности пени последствиям нарушения обязательств должником, уменьшает размер пени на 55000 рублей до 5000 рублей.
Таким образом, ФИО1 перед истцом имеет задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом за период с ... по ... в размере 100000руб.
Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными суду истцом, признаются судом обоснованными.
Обоснованно заявлены истцом и требования о взыскании штрафа в связи с неуплатой процентов за пользование займом и пени в соответствии с п. 3.2 договора займа. Вместе с тем заявленные по указанным основаниям суммы суд находит подлежащими уменьшению в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ: размер вышеуказанной неустойки с 5 000 рублей до 2 000 рублей, сумму штрафа с 25000 рублей до 1000 рублей.
Поскольку истцом по делу был заключен договор поручительства с ФИО2 и она принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Сберегательная касса» являются обоснованными, в связи с чем данный иск подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме.
Исходя из удовлетворенной части иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что иск КПК «Сберегательная касса» судом удовлетворен, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 269, 80 рублей также подлежат отнесению солидарно на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск КПК "Сберегательная касса" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК "Сберегательная касса" задолженность по договору займа № от ...: сумму невозвращенного займа в размере 50000 рублей, неуплаченные проценты за пользование займом в размере 50490 рублей, штраф за неуплату процентов в размере 1000 рублей пени за просрочку возврата займа в размере 2000 рублей, всего в размере 103 490 рублей, а также 3 269, 80 рублей в возврат государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчики по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья А.Т. Хусаенов