Копия. Дело № 2 – 1339 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ф е в р а л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
Юнусовой Р.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
у с т а н о в и л :
Юнусова Р.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хакимова А.Р., указав в обоснование требований, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам находится исполнительное дело № 2-30 от 20 декабря 2001 года по сносу второго этажа дома № 91 по улице Давыдова г. Казани. 20 декабря 2010 года ею получено постановление судебного пристава-исполнителя Хакимова А.Р. о взыскании расходов на пенсию Юнусовой Р.Г. по совершению исполнительных действий в размере 142617 рублей 24 копейки. С данным постановлением заявитель не согласна. Сумма, указанная в постановлении не соответствует фактическим данным и не подтверждаются никакими доказательствами. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выполнение работ указанных в постановлении. В связи с чем Юнусова Р.Г. просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление от 15 декабря 2010 года, обязать службу судебных приставов представить доказательства, подтверждающие выполнение указанных работ.
В судебное заседание должник Юнусова Р.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, её интересы представлял Хузин Р.С. (копия доверенности на л.д. 3), который требования должника поддержал в полном объёме.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – Хакимов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежаще, о чём в материалах дела имеется расписка от 26 января 2011 года (л.д. 22), о причинах неявки суд не известил.
Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Указанные права предусмотрены также ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что 15 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хакимовым А.Р. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Юнусовой Р.Г. (исполнительное производство № 92/401/10531/1/2010, возбужденное 25.11.2010 года на основании исполнительного документа: исполнительного листа № 2-130/2001 года от 20 февраля 2003 года, выданного Авиастроительным районным судом г. Казани).
Согласно вышеуказанному постановлению, в ходе совершения исполнительных действий были произведены расходы на сумму 142617 руб. 24 коп. согласно поступившим из Управления Федеральной службы судебных приставов актам приема выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости работ формы КС-3 по частично произведенным ремонтно-строительным работам на объекте по ул. Давыдова, д. 89,91 в г. Казани от 14.04.2010 года. 19 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. Судебный пристав-исполнитель в постановлении указал, что удержания производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из пенсии, причитающейся должнику (копия постановления на л.д. 4).
В соответствии со справкой Управления пенсионного фонда в Авиастроительном районе г. Казани РТ (копия на л.д. 16), с пенсии Юнусовой Р.Г. удерживается и перечисляется сумма долга на расчётный счет УФК по РТ, за январь 20100 года – 4554 руб. 15 коп. Остаток долга на 01.02.2011 составляет 138063 руб. 09 коп.
Суд считает, что жалоба Юнусовой Р.Г. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обращать взыскание на заработную плату и иных доходы должника гражданина.
В данном случае взыскание было обращено на пенсию должника - Юнусовой Р.Г.
Статьей 101 вышеуказанного ФЗ определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание; пенсия по старости не входит в этот перечень.
Частью 3 статьи 26 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ограничен размер удержаний из пенсии 50 процентами.
Доводы представителя должника о том, что указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя от 15.12.2010 года сумма не соответствует фактическим данным и не подтверждается никакими доказательствами необоснованные.
Так, согласно акту от 14.04.2010 года о выполненных работах формы КС-2 и справки о стоимости работ формы КС-3 по частично произведенным работам на объекте по ул. Давыдова, д. 91, стоимость затрат ООО «Авангард-Т» составила 142617,24 рублей. Указанные работы осуществлялись ООО «Авангард-Т» согласно государственному контракту № 586 от 09.04.2009 года, заключенному между УФССП по РТ и ООО «Авангард-Т».
Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 мая 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2010 года постановление судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2010 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в сумме 142617,24 рублей было признано законным (копия на л.д. 23-25).
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Юнусовой Р.Г. необоснованная, судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа совершал исполнительные действия в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении жалобы Юнусовой Р.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хакимова А.Р. по вынесению постановления от 15.12.2010 года об обращении взыскания на пенсию должника в размере 142617 рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)