Копия. Дело № 2 – 259 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ф е в р а л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Джумамуратовой Д.Ш. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Истец Джумамуратова Д.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 23 октября 2008 года между ней и ответчиком заключен договор (полис №) страхования автомобиля марки Опель Корса рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, по рискам «Угон» и «Ущерб». Выгодоприобретателем по данному полису является ООО «Русфинанс Банк». Размер страховой суммы составляет 456850 рублей. 3 февраля 2009 года около 17 часов 50 минут водитель Чернов Д.Ш., управляя автомобилем марки ВАЗ-21093 рег. знак К 803 РА 116RUS, двигаясь по улице Советская поселка городского типа Нижняя Мактама Альметьевского муниципального района РТ со стороны ул. Некрасова в сторону поселка Тихоновка, нарушил п. 2.1.2, 2.7, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем истца под управлением Шарифуллина Х.М.. 29 мая 2009 года приговором Альметьевского городского суда РТ (дело № 1-254) Чернов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 ГК РФ составляет 42969 руб. 14 коп. В связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 336850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42969 руб. 14 коп., расходы за услуги эксперта в размере 5600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в размере 4000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6998 руб. 19 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 22.01.2011 года (л.д. 105), её интересы представлял Сафиуллин Ю.Г. (копия доверенности на л.д. 11), который исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 336850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51281 руб. 95 коп., расходы на услуги экспертизы в размере 5600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в размере 4000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 7137 руб. 32 коп., а всего 409869 рублей 27 копеек (заявление об уточнении исковых требований на л.д. 109).
Представитель ответчика – ЗАО «СГ «Спасские ворота» Зиятдинова А.А. (копия доверенности на л.д. 112) иск не признала.
Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 11.01.2011 года (л.д. 104), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Чернов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 11.01.2011 года (л.д. 104); в суд вернулся конверт с извещением с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д. 108).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 23 октября 2008 года между ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Джумамуратовой Д.Ш. был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомобиля марки OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 15; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 16), по страховым рискам «Угон, Ущерб», в подтверждение чего в материалах дела имеется страховой полис серия № (копия на л.д. 13).
Согласно данному страховому полису, страховая сумма составляет 456850 рублей; срок действия договора с 23 октября 2008 года по 2 октября 2009 года; выгодоприобретателем значится ООО «Русфинанс Банк».
3 февраля 2009 года около 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Чернов Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный знак №, двигаясь по улице Советская поселка городского типа Нижняя Мактама Альметьевского муниципального района со стороны улицы Некрасова в сторону поселка Тихоновка, в нарушение п.п. 2.1.2, 2.7, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за его движением, не учитывая при этом дорожные условия в виде скользкого дорожного покрытия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание и ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, а также при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут сам, а также перевозил пассажира Марченко С.И. не пристегнутого ремнем безопасности; перед началом обгона троллейбуса, следовавшего в попутном направлении, не справившись с рулевым управлением автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Опель Корса регистрационный знак №, принадлежащего Джумамуратовой Д.Ш., под управлением Шарифуллина Х.М., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ-21093 гос. рег. знак К 803 РА 116RUS Марченко С.И. телесные повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом осмотра транспортных средств от 03.02.2009 года (копия на л.д. 18), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (копия на л.д. 19), схемой происшествия (копия на л.д. 20), протоколом осмотра места происшествия (копия на л.д. 20), справок по дорожно-транспортному происшествию (копия на л.д. 22).
Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2009 года Чернов Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор обжалован и определением Верховного Суда РТ от 03.07.2009 года изменен: отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения (копия на л.д. 23).
28 июля 2009 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением № 6290 (КАСКО) о выплате страхового возмещения, при этом сдав все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (копия на л.д. 25).
Однако до настоящего времени страховой компанией выплата страхового возмещения истцу не произведена, в связи с чем истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно отчёту № 2664 «Осмотр транспортного средства и составление экспертного заключения о стоимости ущерба» Опель Корса гос. номер №, составленному ООО «Альтернативная оценка», стоимость устранения дефектов АМТС (без учёта износа) составляет 525170 рублей; размер стоимости годных остатков транспортного средства составляет 127109 рублей (л.д. 32-51).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в результате ДТП произошла полная гибель застрахованного автомобиля истца, так как стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму согласно договору страхования; не возражают против передачи годных остатков страховой компании.
Определением суда от 25 октября 2010 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза по определению стоимости годных остатков автомобиля истца, поскольку согласно отчета, проведённого ООО «Фаворит», стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 204982 руб. 11 коп. (л.д. 84-86).
Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» от 2 декабря 2010 года № 62071, рыночная стоимость годных остатков автомобиля составляет 132996 рублей 11 копеек (л.д. 90-100).
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 13) свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 07.05.2003 г. ЗАО «СГ «Спасские ворота» (копия на л.д. 116-125).
В соответствии с п. 5.1. Правил страхования, страховой суммой по объекту страхования является денежная сумма, в пределах которой страховщик несет ответственность за выполнение своих обязательств по договору страхования, и, исходя из которой, устанавливаются размеры страховой премии и страхового возмещения.
Согласно п. 5.2.1. Правил страхования действительная стоимость легковых автомобилей отечественного производства определяется стоимостью нового автомобиля с учётом износа из расчёта 18% в год за первые два года эксплуатации и 12% в год за последующие годы. Кроме того, износ автомобиля увеличивается (уменьшается) на 5% в год за каждые 10000 км перепробега (недопробега) относительно среднегодового, равного 20000 км.
Пунктом 5.2.3. Правил страхования определено, что действительная стоимость транспортных средств иностранного производства устанавливается экспертами страховщика или независимой экспертной организации на основании справочных материалов (каталоги «Schwacke», «Atlas Motors Group» и др.).
Согласно п. 9.3. Правил страхования при уничтожении или «Угоне» транспортного средства ущерб определяется в размере страховой суммы с учётом износа транспортного средства на момент страхового случая в период действия договора страхования. Уничтожением транспортного средства является такой нанесенный ему ущерб, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 80% действительной стоимости транспортного средства.
В силу п. 9.3.1. Правил страхования при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится либо за вычетом стоимости остатков, годных к реализации, либо после передачи остатков поврежденного транспортного средства страховщику на основании приемно-передаточного акта между страховщиком и страхователем. Право выбора варианта выплаты страхового возмещения принадлежит страховщику.
Согласно положениям ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963,964 ГК РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, что представителем ответчика не оспаривается.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей ЗАО «СК «Чулпан», в котором застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП.
Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения в добровольном порядке в установленные Правилами страхования сроки, мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения истцу также не направлен, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 314007 рублей 50 копеек исходя из следующего расчёта: 456850 рублей (страховая сумма по договору страхования) – 22842,50 руб. (5% износа в соответствии с Правилами страхования) - 120000 руб. (страховое возмещение, выплаченное страховой компанией виновника ДТП в рамках договора ОСАГО) с перечислением денежных средств на лицевой счёт № <данные изъяты>, находящийся в ООО «Русфинанс Банк», БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, к/с № <данные изъяты>, назначение платежа погашение кредита по договору № <данные изъяты>; согласно отзыву ООО «Русфинанс Банк», поступившему в суд 25.10.2010 года (л.д. 67-68).
В связи со взысканием страхового возмещения в размере полной страховой суммы с учётом Правил страхования истец обязана передать ответчику годные остатки автомобиля марки OPEL CORSA, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а ответчик обязан принять их.
В соответствии с п. 8.7.7. Правил страхования, страховщик, после получения от страхователя заявления о наступлении страхового случая и других материалов, указанных в п. 8.6., обязан произвести выплату страхового возмещения (или отказать в таковой) в сроки, определенные в п. 9.15. и п. 9.17.
Согласно п. 9.15. настоящих Правил выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» (п. 8.6.1.) и в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов (п. п. 8.6.2.-8.6.7.) и определения размера ущерба по другим рискам.
Так как до настоящего времени ответчиком не выплачено истцу страхового возмещение в нарушение п. 9.15. Правил страхования, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в данном случае обоснованные и подлежат удовлетворению.
За период с 07.08.2009 года (28.07.2009 года подано истцом заявление о выплате страхового возмещения в страховую компанию и переданы необходимые документы для выплаты страхового возмещения, копии на л.д. 113, 114) по 02.02.2011 года (день вынесения решения судом) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36841 руб. 37 коп. исходя из следующего расчёта: 314007,50 руб. (сумма страхового возмещения) х 545 дней (дни просрочки) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 02.02.2011 года) : 360 дней (банковские дни в году), однако суд находит указанную сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с 36841 руб. 37 коп. до 25000 рублей.
За составление отчёта № 2664 истцом было оплачено 5600 рублей (кассовый чек и квитанция от 02.08.2010 года на сумму 300 рублей (л.д. 30, 31); копии кассовых чеков и квитанций от 29.06.2009 г. на сумму 1000 рублей, от 15.08.2009 г. на сумму 3300 рублей, от 22.07.2009 г. на сумму 1000 рублей на л.д. 115, оригиналы которых находятся в страховой компании), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 5600 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения (большая его часть) удовлетворены.
Суд считает требования истца о взыскании расходов на проезд представителя, понесенные ею в связи с явкой в суд, в размере 4000 рублей подлежащими удовлетворению частично, а именно: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за приобретение билетов в размере 2050 рублей, что подтверждается билетами для проезда в автобусе, приказами о направлении работника в командировку, командировочными удостоверениями, расходными кассовыми ордерами и авансовыми отчётами (л.д. 126-147); в остальной части данные требования, связанные с командировочными расходами, удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение данных расходов регулируется трудовым законодательством.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 6646 рублей 08 копеек (квитанции на л.д. 9, 10, 111).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № 4 от 02.08.2010 года (копия на л.д. 52-53), квитанциями от 02.08.2010 года к приходным кассовым ордерам № 4 на сумму 2000 рублей (л.д. 54) и № 5 на сумму 3000 рублей (л.д. 55).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Джумамуратовой Д.Ш. страховое возмещение в размере 314007 рублей 50 копеек (трехсот четырнадцати тысяч семи рублей пятидесяти копеек) с перечислением денежных средств на лицевой счёт № <данные изъяты>, находящийся в ООО «Русфинанс Банк», БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, к/с № <данные изъяты>, назначение платежа погашение кредита по договору № <данные изъяты>.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Джумамуратовой Д.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 рублей, расходы за составление отчёта в размере 5600 рублей, расходы на проезд представителя, понесенные в связи с явкой в суд, в размере 2050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6646 рублей 08 копеек, а всего 44296 рублей 08 копеек (сорок четыре тысячи двести девяносто шесть рублей восемь копеек).
Обязать Джумамуратову Д.Ш. передать закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» годные остатки автомобиля марки OPEL CORSA, VIN <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» принять эти годные остатки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)