Дело №2-10487/2010г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 декабря 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе,
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Е.В. Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиденко А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Галант» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Давиденко А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах»), обществу с ограниченной ответственностью «Галант» (далее по тексту – ООО «Галант») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 30 июля 2009 в 14 часов 30 минут на 163 километре автодороги Курск-Борисоглебск, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «Галант», совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу, а также другими автомобилями.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца и иным автомобилям был причинен ущерб.
Истцу были выданы справки о ДТП серии 36 АА №025290, ЗбАА №066806, согласно которым истец не нарушал ПДД, а отношении водителя <данные изъяты> ведется административное расследование ДТП.
Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, ООО «Галант» застрахован в ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету о величине материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 85233 рубля 11 копеек.
Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке:
Сумму ущерба в размере 85233 рубля 11 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы на транспортировку автомобиля истца в размере 49181 рубль, почтовые и телеграфные расходы в размере 305 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4131 рубль 50 копеек; взыскать с ООО «Галант» в пользу истца сумму морального вреда в размере 100000 рублей.
Истец в суд не явился.
Представитель истца Зенков Р.Е. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 70000 рублей, оставшуюся часть ущерба с ООО «Галант», в солидарном порядке взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 25000 рублей на оплату услуг представителя, 900 рублей транспортных расходов.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», Багаутдинова Г.Р. иск не признала.
Ответчик - ООО «Галант», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.
Выслушав объяснения представителя истца Зенкова Р.Е., представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» Багаутдиновой Г.Р., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
30 июля 2010 в 14 часов 30 минут на 163 километре автодороги Курск-Борисоглебск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Галант» под управлением водителя ООО «Галант» ФИО3 и других автомобилей.
Постановлением ГИБДД ГУВД Воронежской области от 09.11.2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца и иным автомобилям был причинен ущерб.
Согласно отчету от 25.08.2010 г. выполненному ООО «НЭКО» о величине материального ущерба, стоимость материального ущерба составила 85233 рубля 11 копеек. Истцом за услуги эксперта было оплачено 1500 рублей (товарный чек от 31.08.2010 г., л.д.16).
Согласно выписному эпикризу Давиденко А.И. находится на лечении в отделении хирургии с 30.07.2010 г. по 30.08.2010 г. с диагнозом сочетанная травма, ЗЧМТ сотрясение головного мозга, закрытый перелом V ребра слева, закрытый перелом грудины, ушиб м/т головы (л.д.25).
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Росгосстрах» суммы ущерба в размере 70000 рублей и ООО «Галант» в размере 15233 рубля 11 копеек подлежит удовлетворению, поскольку согласно отчету 25.08.2010 г. выполненному ООО «НЭКО» о величине материального ущерба, стоимость материального ущерба составила 85233 рубля 11 копеек.
Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей подлежат возмещению за счет ответчика ООО «Галант», поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.
Требования истца о взыскании 49181 рубль расходов на транспортировку автомобиля истца подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к убыткам и подтверждены документально. На основании изложенного указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика ООО «Галант».
Требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 305 рублей подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально. На основании изложенного в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 200 рублей, с ООО «Галант» 105 рублей.
Требования истца о возмещении расходов на оформление доверенности в размере 350 рублей подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально. В пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 200 рублей, с ООО «Галант» 150 рублей.
Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 19 за представительские услуги было оплачено 25 000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Давиденко А.И. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию 10 000 рублей, с ООО «Галант» - 5000 рублей.
Требования истца о возмещении расходов на проезд в размере 900 рублей подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально. На основании изложенного в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 600 рублей, с ООО «Галант» 300 рублей.
Требование истца о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей подлежит удовлетворению частично, поскольку, не смотря на то, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, суд усматривает причинно - следственную связь между причиненным моральным вредом и дорожно-транспортным происшествием. На основании вышеизложенного суд считает, что с ответчика - ООО «Галант» в пользу истца подлежит взысканию 50000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2300 рублей, с ответчика ООО «Галант» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2332 рубля 11 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Давиденко А.И. сумму восстановительного ремонта в размере 70000 рублей, 200 рублей в счет возмещения расходов на оформление доверенности, 200 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 600 рублей в счет возмещения расходов на проезд, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2300 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галант» в пользу Давиденко А.И. сумму восстановительного ремонта в размере 15233 рубля 11 копеек, 1500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 49181 рубль в счет возмещения расходов на транспортировку автомобиля, 150 рублей в счет возмещения расходов на оформление доверенности, 105 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 300 рублей в счет возмещения расходов на проезд, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 50000 рублей в счет возмещения морального вреда, 2332 рубля 11 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова