о взыскании страхового возмещения

Дело №2-1172/2011г.

17 января 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Мусиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биккенина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Габбазову ФИО9 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Биккенин Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») и Габбазову Р.М. о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что 06 сентября 2010г. в 18:00 по адресу РТ, Атабаевкая трасса на 8 км., произошло ДТП с участием Габбазова Р.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности и Биккенина Р.Р., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности. Согласно постановлению - квитанции 16 10 №00160749 от 06.09.2010г. Габбазов Р.М. был привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 9.10, 9.4 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения.

Согласно полису серия ВВВ № 0528401489 гражданская ответственность Габбазова Р.М. застрахована в страховой компании «Росгосстрах».

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 116026 рублей 47 копеек.

На основании акта осмотра ТС, который проводился по направлению из страховой компании «Росгосстрах» был составлен Отчет №1577-12/10 об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства. Согласно Отчету №1577-12/10 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 136 816 рублей 78 копеек. Стоимость услуг оценщика 2000рублей 00 копеек.

Также при выплате страхового возмещения ответчиком не была учтена утрата товарной стоимости. Согласно Отчету об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства №1581-12/10, утрата товарной стоимости составляет 37 82 (Тридцать семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек. Стоимость yслуг оценщика составляет 1000рублей 00 копеек.

Вследствие причиненного имущественного вреда истцу причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 3 973 рубля 53 копейки; с Габбазова Р.М. сумму страховой выплаты в размере 16 816 рублей 78 копеек; с Габбазова Р.М. сумму утраты товарной стоимости в размере 37 825 рублей; с ответчиков, пропорционально заявленным исковым требованиям расходы на оплату представителя в сумме 5 000 рублей; с ответчиков, пропорционально заявленным исковым требованиям расходы на оплату услуг оценщика в совокупности 3000 рублей; с ответчиков, пропорционально заявленным исковым требованиям расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1000 рублей; с ответчиков, пропорционально заявленным исковым требованиям сумму государственной пошлины в размере 2049 рублей; с Габбазова Р.М. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в суд не явился, его представитель в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик - ООО «РГС» в суд своего представителя не направил.

Ответчик Габбазов Р.М. в судебном заседании признал частично на сумму 16816 рублей 78 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 37825 рублей, а также на сумму 3000 рублей судебных расходов, требования о компенсации морального вреда не признал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

06 сентября 2010г. в 18:00 по адресу РТ, Атабаевкая трасса на 8 км. произошло ДТП с участием Габбазова Р.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности и Биккенина Р.Р., управлявшего своим автомобилем, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно постановлению - квитанции 16 10 №00160749 от 06.09.2010г. Габбазов Р.М. был привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 9.10, 9.4 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения.

Согласно полису серия ВВВ № 0528401489 гражданская ответственность Габбазова Р.М. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 116026 рублей 47 копеек.

Согласно Отчету ИП ФИО5 №1577-12/10 об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 136 816 рублей 78 копеек. Истцом за услуги оценщика оплачено 2000рублей 00 копеек.

Согласно Отчету ИП ФИО5 об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства №1581-12/10, утрата товарной стоимости составляет 37 825 рублей. Истцом за услуги оценщика оплачено 1000рублей 00 копеек.

Суд считает, что требования о взыскании страхового возмещения в размере 20790 рублей 31 копейка являются обоснованными, поскольку, поскольку указанная сумма является разницей между выплаченной истцу суммой страховой выплаты и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Суд считает, что ответ ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 3973 рубля 53 копейки, сумма, выходящая за пределы страхового возмещения, предусмотренного ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 16816 рублей 78 копеек подлежит взысканию с Габбазова Р.М.

Поскольку Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, требования к Габбазову Р.М. о взыскании УТС в размере 37825 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нарушены имущественные права истца, моральный вред же, в соответствии со ст.151 ГК РФ возмещается при нарушении личных неимущественных прав.

Расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика Габбазова Р.М., поскольку указанная сумма относится к судебным издержкам и подтверждена документально (чек л.д. 33).

Расходы на оплату услуг нотариуса возмещению не подлежат, поскольку доверенность от 23.12.2010г. выдана истцом на ряд сотрудников ООО «Юридическое агентство «Медиатор» сроком на три года, кроме того, в деле имеется лишь ее копия.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг №11 от 23.11.2010г. и квитанции от 23.12.2010г. расходы истца на оплату юридических услуг составили 5000 рублей. С ООО «РГС» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 1000 рублей, с Габбазова Р.М. – 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ООО «РГС» понесенные по делу расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, с Габбазова Р.М. в пользу истца подлежит взысканию 1839 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Биккенина ФИО10 страховое возмещение в размере 3973 рубля 53 копейки, 1000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 400 рублей в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Габбазова ФИО11 16816 рублей 78 копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости в размере 37825 рублей, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 1839 рублей 25 копеек в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова