Дело №2-159\2011.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 января 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием
секретаря – Э.А.Хантимировой,
Хакимзянова Р.Г., как представителя истца,
Ахмадуллина Р.Н. - ответчика,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к Ахмадуллину ФИО5 о взыскании 8.408.080 руб. – суммы задолженности, в том числе : 2.700.000 руб. – суммы займа, 4.348.080 руб. – суммы процентов за период с 1 июля 2007 г. по 29 февраля 2008 г. за пользование суммой займа, 1.350.000 руб. – суммы штрафа за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа, 10.000 руб. – суммы пени за период с 17 августа 2006 г. по 29 февраля 2008 г. за просрочку возврата суммы займа, а также о взыскании 20.000 руб. 00 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Сберегательная касса» ранее именуемый как Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательная касса» (далее – «Кооператив») обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными его представителем в судебном заседании, к Ахмадуллину Р.Н., указывая в его обоснование на то, ответчик после вступления в Кооператив получил заем в 3.000.000 руб. в соответствии с договором займа от 17 мая 2006 г. сроком до 17 августа 2006 г. под 60 процентов годовых при условии своевременного погашения займа, и уплате 240% годовых при нарушении сроков исполнения обязательства, с возможностью начисления ответчику штрафа в размере 50% от суммы задолженности от суммы займа, и начислением пеней из расчета 2% в день за каждый день просрочки от суммы займа. Ответчик произвел возврат 300.000 руб. от суммы займа и за ним сохраняется задолженность в сумме 2.700.000 руб. – невозвращенная сумма займа. Истец частично выплатил проценты по займу, но он должен выплатить 4.348.080 руб. – сумму процентов за период с 1 июля 2007 г. по 29 февраля 2008 г. за пользование суммой займа. Истец начислил ответчику штраф в сумме 1.350.000 руб. за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа, а также 10.000 руб. – сумму пени за период с 17 августа 2006 г. по 29 февраля 2008 г. за просрочку возврата суммы займа. Истец оплатил 20.000 руб. 00 коп. – сумму госпошлины по делу. Договор займа обеспечен залогом. Эти суммы истец просит взыскать с ответчика в пользу Кооператива.
В судебном заседании ответчик иск не признал, сообщив, что не брал деньги по указанному истцом договору займа, получил у истца 3.000.000 руб. и передал их в фирму, где работал, а руководство фирмы ему не вернуло денег. Он подписывал договоры, что указаны истцом, получил 3.000.000 руб. от истца в соответствии с этим договором, и частично вернул истцу сумму займа и процентов, но он не может их вернуть полностью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно 807 ГК РФ – 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно 809 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что Ахмадуллин Р.Н. вступил в члены Кооператива 28 апреля 2005 г., на что указывают данные заявления о приеме и протокол заседания правления Кооператива от 28 апреля 2005 г. №48 (л.д.11, 46). Между Кооперативом и Ахмадуллиным Р.Н. 17 мая 2006 г. заключен договор займа №394 (л.д.8) и договор о залоге №251 (л.д.9-10). Согласно договору займа Кооператив предоставил, а ответчик получил заём в сумме 3.000.000 руб. (п.1.1) на срок до 17 августа 2006 г. (п.2.2.) с оплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно из расчета 240 процентов годовых (п.1.1), либо по льготной процентной ставке 60 % годовых (п.1.3) при оплате процентов с 1 по 5 число следующего месяца, на что указывают данные самого договора займа, расходных кассовых ордеров от 17 мая и от 19 мая 2006 г. за №1286 и №1298 (л.д. 12,13).
В случае неуплаты заемщиком начисленных процентов (п.1.6) по истечении 30 дней с начала следующего месяца, заемщик обязан вернуть Кооперативу полностью всю сумму займа, начисленные проценты и уплатить штраф в размере 50 процентов от размера займа.
Согласно п.3.1 договора займа №394 - в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 2 % за каждый день просрочки.
В нарушение условий договора Ахмадуллин Р.Н. полностью выплаты по займу и по процентам за пользование займом прекратил, сумму займа и процентов не вернул.
Им внесено, согласно представленным в суд приходным кассовым ордерам (л.д.14-28) в кассу Кооператива денежные суммы всего 1.637.170 руб.
Но ответчик не погасил полностью сумму займа и проценты и остается должен истцу 2.700.000 руб. – невозвращенную сумму займа и 4.348.080 руб. – суммы процентов за период с 1 июля 2007 г. по 29 февраля 2008 г. за пользование суммой займа.
Поскольку по окончании договора займа истец не получил от ответчика сумму займа, то в соответствии с п. 1.6 договора займа Кооператив имеет право начислить ответчика штраф в 50% от суммы задолженности (2.700.000 руб.) и такой штраф составит 1.350.000 руб. (2.700.000 руб. Х 50% = 1.350.000 руб.).
Кроме того, истец имеет право начислить пени за просрочку возврата суммы займа в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки за период в 562 дня (с 17 августа 2006 г. по 29 февраля 2008 г.), что составляет сумму 30.348.000 руб. (2.700.000 руб. Х 2% Х 562 дня = 30.348.000 руб.). Истец снизил размер пеней до 10.000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, ответчика, указанными выше доказательствами, которые признаются судом достоверными, поскольку не опровергнуты другими доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика - следует взыскать в пользу истца всего 8.408.080 руб. – сумму задолженности, в том числе : 2.700.000 руб. – сумму займа, 4.348.080 руб. – сумму процентов за период с 1 июля 2007 г. по 29 февраля 2008 г. за пользование суммой займа, 1.350.000 руб. – сумму штрафа за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа, 10.000 руб. – сумму пени за период с 17 августа 2006 г. по 29 февраля 2008 г. за просрочку возврата суммы займа,
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Доводы истца, что им не получалась сумма займа, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются пояснениями истца, подтвердившего проставление им подписи в расходных кассовых ордерах от 17 мая и от 19 мая 2006 г. за №1286 и №1298.
Доводы истца, что полученные им у истца 3.000.000 руб. он передал в фирму, где работал, а руководство фирмы ему не вернуло деньги, суд признает не имеющими правового значения, поскольку ответчик взял деньги у истца и ими распорядился по своему усмотрению, что не запрещено действующим законодательством. Возврат им денег по договору займа нельзя связывать с возвратом ответчику его работодателем денег.
Истцом (Кооперативом) по платежному поручению от 3 марта 2008 г. №20 (л.д.6) оплачена госпошлина в сумме 20.000 руб. 00 коп..
Исковые требования удовлетворены, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца в сумме 20’000 руб. 00 коп.
На основании ст.ст. 309, 333, 434, 807 – 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
В пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» взыскать с Ахмадуллина ФИО6
- 2.700.000 руб. – сумму займа,
- 4.348.080 руб. – сумму процентов за период с 1 июля 2007 г. по 29 февраля 2008 г. за пользование суммой займа,
- 1.350.000 руб. – сумму штрафа за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа,
- 10.000 руб. – сумму пени за период с 17 августа 2006 г. по 29 февраля 2008 г. за просрочку возврата суммы займа,
- 20.000 руб. 00 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 13 января 2011 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 13 января 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты>. Судья С.А.Всеволодов