<данные изъяты> Дело № 2-678/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Расторгуев С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 29.07.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку в выплате было отказано, истец обратился в ООО «Центр недвижимости» за определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету которого, указанная стоимость составила 315.500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 315.500 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, нотариальные услуги в сумме 700 рублей и в возврат госпошлины 6.405 рублей.
В судебном заседании представитель истца-Шарипов А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах»-Багаутдинова Г.Р. иск не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что 18.08.2009г. между ООО «Росгосстрах» и Расторгуевым С.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> (л.д.13), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.9). Срок действия договора – с 19.08.2009г. по 18.08.2010г. Страховая сумма составила 346.080 рублей.
29.07.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.14-17), в результате которого вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от 24.08.2010г. (л.д.24) получил отказ со ссылкой на признание полной фактической гибели автомобиля.
Представитель истца суду пояснил, что, поскольку выплата страховой компанией произведена не была, истец обратился в ООО «Центр недвижимости» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 315.500 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика суду пояснила, что произошла конструктивная гибель автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% стоимости автомобиля. В связи с этим действие договора страхования прекращается.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Расторгуева С.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, произошел страховой случай.
Согласно отчету ООО «Центр недвижимости» (л.д.25-36) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Нива» составила 315.500 рублей. Доказательства, представленные истцом о стоимости восстановительного ремонта, ответной стороной не опровергнуты.
Письмом от 24.08.2010г. страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на полную гибель транспортного средства и прекращения в соответствии с Правилами страхования действия договора страхования.
Согласно п.77 Правил добровольного страхования, утвержденных ОАО «Росгосстрах», по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной договором страхования, за вычетом амортизационного износа, безусловной франшизы, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» и стоимости годных остатков. В данном случае амортизационный износ составил 12% (41.529 руб.60 коп.), стоимость годных остатков составила 70.000 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составил 234.550 рублей 40 копеек из расчета 346.080 руб.( страховая сумма) – 41.529,60 руб.( износ 12% за год эксплуатации) – 70.000 рублей ( стоимость годных остатков).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4), в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 5.545 рублей 50 копеек, расходы за составление доверенности в сумме 700 рублей.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Расторгуева ФИО7 страховое возмещение в сумме 234.550 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 700 (семьсот) рублей и в возврат государственной пошлины 5.545 (пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
<данные изъяты>: Судья Г.В.Андреянова