Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
с участием старшего помощника прокурора Вахитовского района города Казани ФИО2
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о возмещении вреда здоровью
Установил:
Гурьянов А.И. обратился в суд с иском к ООО “Росгосстрах” о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указано, что 22 июня 2009 года в 18 часов 45 минут Новиков А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес> совершил наезд на пешехода – Гурьянова А.И., в результате чего, истцу был причинен тяжкий вред здоровью. 18 ноября 2009 года по данному факту следователем ССО ГСУ при МВД по РТ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 27 октября 2009 года. На основании акта освидетельствования медико-социальной экспертизы № Гурьянову А.И. была присвоена 3-я группа инвалидности и выдана справка о том, что у него ограничена способность к трудовой деятельности, он был переведен на другие работы. Из-за этого перевода доход в 2009 -2010 году у истца уменьшился по сравнению с 2008-2009 годом. С июня 2009 года по октябрь 2010 год общая утеря заработка за 15 месяцев составила 163613 рублей 40 копеек. Кроме того, истец вынужден был нести расходы на медицинские услуги в размере 2883 рублей и на приобретение лекарств - 8989 рублей 17 копеек.
Гражданская ответственность водителя Новикова А.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Гурьянов А.И. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано на том основании, что вины Новикова А.Г. в нарушении правил дорожного движения РФ нет.
Истец просит взыскать с ответчика в счет утраченного заработка 163613 рублей 40 копеек, расходы на приобретение лекарств – 8989 рублей 17 копеек, расходы на лечение в размере 2883 рублей, представительские расходы 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО “Росгосстрах” в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.
Прокурор заявленный иск признает обоснованным.
Дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему.
1079 статьей ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что 22 июня 2009 года примерно в 18 часов 45 минут Новиков А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес> совершил наезд на пешехода – Гурьянова А.И.. В результате наезда истец получил телесные повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 июня 2009 года (л.д.7) и постановлением следователя ССО ГСУ при МВД по РТ от 18 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.8).
В соответствии с заключением эксперта № от 31 июля 2009 года (л.д.39-40) Гурьянову А.И. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.39-40). Согласно справки № от 13 сентября 2010 года, Гурьянов А.И. работал в ООО “Нур - 1” с 10 мая 2007 года, продолжает свою трудовую деятельность в должности машиниста автогрейдера шестого разряда (л.д.34) его средний заработок за период с июня 2008 года по май 2009 год составил 25218 рублей 70 копеек (л.д.12), за период с июня 2009 года по май 2010 года -14311 рублей 14 копеек (л.д.13). Таким образом, общая утеря заработка за период с июня 2009 года по октябрь 2010 года составила 163613 рублей 40 копеек.
Кроме того, в результате причиненного вреда здоровью истец вынужден был приобретать медицинские услуги и лекарства, стоимость которых, согласно товарных и кассовых чеков составила 8989 рублей 17 копеек (л.д.20-28), 2883 рубля (л.д.14-19).
Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО “Росгосстрах” (л.д.6). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате причиненного вреда здоровью, однако страховая компания отказалась принимать документы, сославшись на то, что вины Новикова А.Г. в нарушение Правил дорожного движения нет.
Суд приходит к выводу о том, что страховщик в нарушение закона и договора необоснованно отказал в осуществлении страхового возмещения, поскольку законом установлена ответственность владельца источника опасности вне зависимости от его вины, но не более 160000 рублей, со страховщика указанная сумма подлежит взысканию в силу закона. Иные требования незаявлены.
Ответчику в соответствии со статьей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано. Оснований, определенных законом или договором, для освобождения от обязанности произвести выплату не установлено.
Таким образом, требования истца о взыскании вышеуказанных сумм, подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени сложности дела и произведенных представителем действий, считает возможным их компенсировать в размере 7000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу Гурьянова <данные изъяты> 160 000 рублей страховое возмещение, представительские расходы в размере 7000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 4709 рублей 71 копейку.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.