Копия. Дело № 2 – 1204 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ф е в р а л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Абдуллина А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Абдуллин А.М. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 16.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Ford C-Max гос. номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Салиховым И.И. п. 9.10 ПДД РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 16.07.2010 г.), гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису <данные изъяты>. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу ущерб в размере 59397,43 руб. Однако истец с данной суммой не согласился и обратился в независимое автоэкспертное бюро для проведения экспертизы. Согласно отчёту № 252-К/11.10 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость ремонта с учетом износа составила 126976,57 руб. За услуги независимой экспертизы истцом уплачено 4000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения разницы в сумме восстановительного ремонта 60602 руб. 57 коп., расходы за услуги оценки ущерба в размере 4000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, уплаченную госпошлину 2018 руб. 08 коп.
Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Галиуллин А.С. (доверенность на л.д. 6, справка на л.д. 7), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 11.02.2011 года (л.д. 46), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Салихов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 11.02.2011 года (л.д. 47), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства. против которого представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 16 июля 2010 года в 17 час. 45 мин. на перекрестке улиц Яфраклы и Ноксинский спуск г. Казани произошло дорожно-транспортного происшествие, участниками которого были: водитель Салихов И.И., управлявший автомобилем Ssang Yong Rexton государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и водитель Абдуллин А.М., управлявший автомобилем Ford C-Max государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9).
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 16 июля 2010 года водитель Салихов И.И. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 9 оборот).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Ssang Yong Rexton гос. рег. знак Х 853 КМ 16RUS – Салихова И.И. была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0528331402).
8 августа 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчиком была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 59397 рублей 43 копеек, что подтверждается актом № 0002963732-002 о страховом случае по ОСАГО (л.д. 14), выпиской из лицевого счёта (л.д. 15).
Истец не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчёту № 252-К/11.10 от 17.11.2010 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ford C-Max гос. рег. знак <данные изъяты>, составленному ООО «Авант Групп», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 126976 рублей 57 копеек (л.д. 18-31).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля Ssang Yong Rexton гос. рег. знак <данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял водитель Салихов И.И., была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 59397 руб. 43 коп., то суд считает подлежащим взысканию с данного ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения согласно требованиям истца в размере 60602 рублей 57 копеек (разница между страховой суммой в рамках договора ОСАГО (120000 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (59397,43 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) в соответствии с действующим законодательством не выплачен.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление отчёта № 252-К/11.10 от 17.11.2010 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом было оплачено 4000 рублей (квитанция на л.д. 17), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 4000 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2018 рублей 08 копеек (квитанция на л.д. 5).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23 сентября 2010 года (л.д. 32), распиской от 23.09.2010 года на сумму 5000 рублей (л.д. 33).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 120 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдуллина А.М. страховое возмещение в размере 60602 рублей 57 копеек, расходы за составление отчёта в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2018 рублей 08 копеек, а всего 71620 рублей 65 копеек (семьдесят одну тысячу шестьсот двадцать рублей шестьдесят пять копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 120 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)