Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трутнева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Трутнев С.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 6 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования автомашины <данные изъяты>. Срок действия договора с 8 июля 2010 года по 7 июля 2011 года. Страховая сумма составила 651000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Банк ВТБ 24».
13 октября 2010 года примерно в 12 часов 15 минут Сувериев А.В. управляя принадлежащей Токиновой А.А. автомашиной <данные изъяты>, у <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Трутнева С.С. В результате происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Сувериева А.В.. Гражданская ответственность виновника происшествия также застрахована в ООО «Росгосстрах».
В установленные законом сроки, Трутнев С.С. обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения. После проведенного осмотра по направлению страховщика, истец обратился к независимому эксперту ООО «Бюро независимой экспертизы +». Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта составила 61149 рублей 85 копеек, утрата товарной стоимости составила 16250 рублей. За услуги оценщика истцом оплачено 4040 рублей. До настоящего момента страховщик свои обязательства по выплате возмещения не осуществил.
Банк письмом от 2 ноября 2010 года просил страховое возмещение выплатить страхователю.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 61149 рублей 85 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16250 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 4040 рублей, представительские расходы в размере 9 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2643 рубля 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Третье лицо Сувериев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона “ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ” страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ определено, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что 6 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Трутневу С.С. (л.д.56,57). Срок действия договора с 8 июля 2010 года по 7 июля 2011 года, страховая сумма 651000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Банк ВТБ 24» (л.д.9).
13 октября 2010 года примерно в 12 часов 15 минут Сувериев А.В. управляя принадлежащей Токиновой А.А. автомашиной <данные изъяты>, у <адрес> нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с застрахованной автомашиной под управлением Трутнева С.С. В результате происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Сувериева А.В. (л.д.18). Гражданская ответственность виновника происшествия также застрахована в ООО «Росгосстрах».
В установленные законом сроки, Трутнев С.С. обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения. После проведенного осмотра по направлению страховщика (л.д. 52), истец обратился к независимому эксперту ООО «Бюро независимой экспертизы +». Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта составила 61149 рублей 85 копеек (л.д.21-39), утрата товарной стоимости 16250 рублей (л.д.42-49). За услуги оценщика истцом оплачено 2020 рублей и 2020 рублей соответственно (л.д. 19-20, 40-41).
Письмом от 2 ноября 2010 года выгодоприобретатель просил страховое возмещение выплатить страхователю (л.д.55).
Страховая компания об осмотре транспортного средства была надлежащим образом уведомлена (л.д. 50-51).
Таким образом, на момент рассмотрения дела обязанность возместить убытки при наступлении страхового случая, возникшего в связи со страхованием гражданской ответственности владельца автотранспортного средства, в пределах установленных законом, в том числе возмещение реальных убытков в виде УТС, возлагается на ООО “Росгосстрах” в силу действующего законодательства. Как следует из представленного полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственник автомашины <данные изъяты> застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства на сумму 651000 рублей.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Представительские расходы в соответствии со статьей 100 ГПК РФ в разумных пределах и соразмерно произведенным защитником юридических действий, направленных на защиту доверителя 7000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере пропорциональном взысканной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу Трутнева <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 61149 рублей 85 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16250 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 4040 рублей, представительские расходы в размере 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2643 рубля 20 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.