Дело №2-1745\2011.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 февраля 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием
секретаря – Э.А.Хантимировой,
от истца представитель не прибыл,
Трофимова Д.А. и Сумина А.В. - ответчиков,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Ак барс» к Трофимову Д.А. и Сумину А.В. о взыскании в солидарном порядке 96.867 руб. 20 коп. – суммы задолженности по кредитному договору, в том числе: 74.384 руб. 37 коп. – суммы задолженности по кредиту, 16.382 руб. 84 коп. – суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 19 сентября 2006 г. по 9 сентября 2011 г., 1.933 руб. 50 коп. – суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2007 г. по 22 июня 2010 г., 4.166 руб. 48 коп. – суммы задолженности по процентам за просроченный основной долг, а также о взыскании 3.106 руб. 02 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Ак барс» (далее – «Банк») обратилось в суд с приведенными требованиями к названным ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что с каждым из ответчиков заключен договор, при чем с Трофимовым Д.А. – кредитный договор за №-п, а с ответчиком А.В. – договор поручительства за №п. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил, а Трофимов Д.А. получил 18 сентября 2006 г. кредит в сумме 150.000 руб. до 9 сентября 2011 г., когда должны быть возвращены сумма кредита и проценты из расчета 19 процентов годовых, а в случае несвоевременного погашения кредита с начислением процентов за пользование кредитом. По кредитному договору частично выплачена сумма кредита и погашены проценты. Но основная сумма долга и процентов давно не гасится, в связи с чем и возникли эти требования.
Ответчики не признали иска на том основании, что они не работают и у них нет средств для погашения кредита. Ответчики настаивают на рассмотрении иска без участия представителя истца.
Выслушав ответчиков и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ – 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ – Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что Банк в соответствии с кредитным договором №-п (л.д.17) от 18 сентября 2006 г. предоставил кредит Трофимову Д.А. в сумме 150.000 руб. сроком до 9 сентября 2011 г. и оплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 процентов годовых (п.1.1, п.1.2) в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного погашения кредита – предусмотрено начисление процентов (п.6.1) и штрафа (п.6.2).
В обеспечение кредитного договора Банк заключил 18 сентября 2006 г. с Суминым А.В. договор поручительства (л.д.18), в соответствии с которым этот ответчик выступил поручителем Трофимова Д.А., обязавшись в случае неисполнения договора последним, солидарно отвечать перед Банком по долгам заёмщика.
Трофимов Д.А. в соответствии с указанным выше кредитным договором получил деньги в сумме 150.000 руб., о чем свидетельствуют данные мемориального ордера (л.д.22).
Трофимов Д.А. частично возвратил сумму кредита и проценты по нему и остаётся должником Банка на сумму требований, предъявленных Банком ко взысканию 96.867 руб. 20 коп. – сумма общей задолженности по кредитному договору, в том числе: 74.384 руб. 37 коп. – сумма задолженности по кредиту, 16.382 руб. 84 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 19 сентября 2006 г. по 9 сентября 2011 г., 1.933 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2007 г. по 22 июня 2010 г., 4.166 руб. 48 коп. – сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг.
Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, исковым заявлением, которые суд признает достоверными, поскольку они соответствуют друг другу и не опровергнуты другими доказательствами, а также расчетом суммы задолженности (л.д.11-16).
Поскольку суду истцом доказано наличие договорных отношений истца с ответчиками, доказан факт непогашения ответчиками суммы кредита и невыплаты процентов, обусловленных кредитным договором и договором поручительства. Поскольку ответчики не отрицали наличия у них задолженности перед Банком по тем основаниям, что указал истец. Поэтому суд приходит к выводу, что следует признать правомерными требования Банка о взыскании денежных средств с заемщика и его поручителя в солидарном порядке в виде задолженности по кредитному договору в сумме указанной истцом и в этой части следует удовлетворить иск Банка к ответчикам.
Банком оплачена госпошлина платежным поручением (л.д.9) в сумме 3.106 руб. 02 коп. Госпошлина с заявленных требований должна составлять эту сумму.
Иск Банка удовлетворен поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу Банка 3.106 руб. 02 коп. в возврат государственной пошлины.
На основании ст.ст. 309, 330, 809 - 811, 819 и 820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 101, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
В пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Ак барс» взыскать в солидарном порядке с Трофимова Д.А. и Сумина А.В. всего 96.867 руб. 20 коп. – сумму задолженности по кредитному договору, в том числе: 74.384 руб. 37 коп. – сумму задолженности по кредиту, 16.382 руб. 84 коп. – сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 19 сентября 2006 г. по 9 сентября 2011 г., 1.933 руб. 50 коп. – сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2007 г. по 22 июня 2010 г., 4.166 руб. 48 коп. – сумму задолженности по процентам за просроченный основной долг, а также взыскать в солидарном порядке 3.106 руб. 02 коп. – сумму в возврат оплаченной государственной пошлины.
Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 10 февраля 2011 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 10 февраля 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты>. Судья С.А.Всеволодов