Дело № 2- 919 /2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.,
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной департамент» о взыскании денежных средств по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Галеева Д.Ч. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной департамент» (далее – ООО «Лесной департамент») о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование иска указала, что между нею и ООО «Лесной департамент» ... был заключен договор поставки комплекта жилого дома из оцилиндрованных бревен, срок изготовления, комплектации и поставки установлен – 15 ноября 2008 года, в соответствии с условиями договора стоимость комплекта 830 000 рублей. Данная сумма истицей внесена 11.09.2008 г. и 19.09.2008 г. ООО «Лесной департамент» своих обязательств по изготовлению, комплектованию и передаче товара истцу в срок по 15 ноября 2008 г. не выполнило. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере 830 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истицы Аглямова Э.Р. исковые требования уточнила: просила оставить без рассмотрения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик ООО «Лесной департамент» надлежаще и своевременно извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... Галеева Д.Ч. заключила с ООО «Лесной департамент» договор № (л.д. 7). Согласно п. 1.1. данного договора ООО «Лесной департамент» обязуется изготовить, скомплектовать и передать в собственность Галеевой Д.Ч. товар – комплект жилого дома из оцилиндрованных бревен 240 кв. м., а Галеева Д.Ч., в свою очередь, принять и оплатить товар.
В соответствии с п. 2.1. договора, получение продукции осуществляется покупателем в срок до 15 ноября 2008 г. при условии внесения покупателем 100 % аванса в кассу поставщика на день подписания договора.
Как следует из п. 3.1. договора, общая сумма комплекта, указанного в п. 1.1. договора, составляет 830 000 рублей. Согласно п. 3.2. договора покупатель вносит продавцу аванс в размере 30 000 рублей наличными деньгами в день подписания договора.
Таким образом, в силу ст. 421 ГК РФ, к сложившимся правоотношениям между Галеевой Д.Ч. и ООО «Лесной департамент», в части, вытекающей из передачи товара в собственность и его принятия и оплаты за него, подлежат применению правила о договоре купли-продаже, поскольку иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В исполнение п. 3.2. договора, Галеевой Д.Ч. 11 сентября 2008 г. была внесена сумма предварительной оплаты в размере 50 000 рублей, 19 сентября 2008 г. – 780 000 рублей (л.д. 6,9).
Таким образом, из материалов дела следует, что Галеева Д.Ч. в соответствии со ст. 454, 487 ГК РФ, предварительно оплатила ООО «Лесной департамент» комплект жилого дома в размере 830 000 рублей.
Как пояснила представитель истицы в судебном заседании, ООО «Лесной департамент» в нарушение условий договора не выполнило обязательств по передаче товара покупателю в установленные договором сроки (к 15 ноября 2008 г.), при том, что покупателем обязательства по оплате товара были выполнены надлежащим образом еще 19 сентября 2008 г. Указанные обязательства, а именно поставка товара, ответчиком не исполнены и ко времени рассмотрения гражданского дела.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.
Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Лесной департамент» в пользу Галевой Д.Ж. подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 11500 (л.д.4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Галеевой ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной департамент» в пользу Галеевой ФИО6 денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ... в размере 830 000 рублей, а также 11 500 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Р. Шакирьянова