Дело № 2-835/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.,
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), Филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) к Хабибуллину Ф.С., Хабибуллиной Г.С,, Полянину А.А., Тимергалееву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), Филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к Хабибуллину Ф.С., Хабибуллиной Г.С,, Полянину А.А., Тимергалееву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... между Банком и Хабибуллиным Ф.С. был заключен договор о предоставлении кредита (далее по тексту – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 10.07.2013г., под 14 процентов годовых для оплаты заемщиком права требования на получение в собственность, в соответствии с условиями договора об уступке права требования от № по договору инвестирования доли в строительстве жилого дома <данные изъяты> В целях обеспечения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства с Хабибуллиной Г.И., Поляниным А.А., Тимергалеевым Н.Г. согласно которому поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом. Однако Хабибуллин Ф.С.. нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита за период с 20.02.2010г. по настоящее время не вносил. В связи с этим Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены письменные требования о досрочном исполнении обязательств. Однако по состоянию на текущую дату требования Банка не исполнены. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков Хабибуллина Ф.С., Хабибуллиной Г.И., Полянина А.А., Тимергалеева Н.Г. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Хабибуллин Ф.С. исковые требования признал, пояснил что неисполнение кредитных обязательств вызвано финансовыми затруднениями, а также неисполнением обязательств его должниками.
Ответчики Хабибуллина Г.И., Полянин А.А., Тимергалеев Н.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом. В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ... между Банком и Хабибуллиным Ф.С. был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Хабибуллину Ф.С. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком погашения 10.07.2013г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых (л.д. 16-20).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ... между Банком и Хабибуллиной Г.И. (л.д.21-23)., № от ... между Банком и Поляниным А.А. (л.д.24-26)., № от ... между Банком и Тимергалеевым Н.Г. (л.д.27-29).
Согласно п. 1. договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по договору № предоставлении кредита от ...
Истец свои обязательства перед ответчиком Хабибуллиным Ф.С. выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт данного ответчика кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-15).
В нарушение условий кредитного договора заёмщик нарушал сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита или вносил денежные средства в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности с учетом начисленных, в соответствии с договором основных процентов и неустойки (л.д.6-7).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, Банком в адрес заёмщика и поручителя направлялись уведомления и досудебные претензии о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.30-33). В соответствии с п. 4.1.7. кредитного договора, п.3 договора поручительства заемщик и поручитель обязались по первому письменному требованию Банка вернуть сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме не позднее сроков указанных в договорах, после предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
В силу п. 4.4.1. кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить основные проценты.
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требование Банка ответчиками не исполнено.
В п.п. 5.1, 5.2, 5.3. кредитного договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки, начисляемой в размере 28 процентов годовых от суммы просроченного платежа.
Согласно расчету задолженности на 12.11.2010., денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет ... руб. (л.д.6,7), в том числе:
- сумма основного долга – ... руб.
- основные проценты – ... руб.
- неустойка – ... руб.,
Суд считает, что расчёт задолженности по кредитному договору составлен верно, указанная сумма в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков Хабибуллина Ф.С., Хабибуллиной Г.И., Полянина А.А., Тимергалеева Н.Г. в солидарном порядке в пользу истца.
Ответчикам в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагаемыми документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб. что подтверждается платёжным поручением № от .... (л.д.5).
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), Филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хабибуллина Ф.С., Хабибуллиной Г.С,, Полянина А.А., Тимергалеева Н.Г. в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), Филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... руб.; в том числе: ... руб. – сумма основного долга по кредиту, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. – неустойка, ... руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья Шакирьянова Д.Р.