Копия. Дело № 2 – 1790 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 м а р т а 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бурнашевой В.Р. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», Бурханову А.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Бурнашева В.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам – открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее – ОАО СК «РОСНО»), Бурханову А.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 27 мая 2010 года в 03 час. 15 мин. Бурханов А.Ф., управляя автомобилем Форд Фьюжен гос. номер <данные изъяты>, на пересечении улиц Четаева и Амирхана г. Казани совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 111730 гос. номер <данные изъяты> под управлением Минзина Р.Ф. В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ 111730 гос. номер <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Бурнашевой В.Р., были причинены повреждения. В соответствии с протоколом № 206086 об административном правонарушении виновником ДТП является Бурханов А.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису <данные изъяты>. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. 25 августа 2010 года по результатам проведения ООО «Техассистанс» осмотра поврежденного транспортного средства был составлен отчёт, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 30000,03 руб. Так как данный отчёт содержит не полный перечень повреждений транспортного средства ВАЗ 111730 гос. номер <данные изъяты>, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Эксперт Сервис». Оценочные услуги истец оплатил в размере 3065 рублей. В соответствии с отчётом № Н2008 от 20.09.2010 г. стоимость устранения дефектов поврежденного ТС составляет 122852,44 руб. Так как 3 сентября 2010 года на расчётный счет истца были перечислены денежные средства в размере 30000,03 руб., остаточная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 92852,41 руб. Кроме того, в соответствии с отчётом № Н2008У от 20.09.2010 года величина утраты товарной стоимости составляет 18185,78 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в размере 90000 рублей; взыскать с ответчика Бурханова А.Ф. разницу материального ущерба в размере 2852,41 руб., величину УТС в размере 18185,78 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3065 рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, уплаченную госпошлину 3482,06 руб.
Истец, её представитель Чугунова Н.В. (копия доверенности на л.д. 7; копия справки на л.д. 8) исковые требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика – ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 08.02.2011 года (л.д. 65), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Бурханов А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 02.02.2011 года (л.д. 62), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Минзин Р.Ф. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец, представитель истца не возражали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса (ГК), РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 27 мая 2010 года в 03 часа 15 минут на пересечении улиц Четаева - Амирхана г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Бурханов А.Ф., управлявший автомобилем Форд Фьюжен государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и водитель Минзин Р.Ф., управлявший автомобилем ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Бурнашевой В.Р. (копия паспорта транспортного средства на л.д. 9; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 10). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 12).
Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 июля 2010 года водитель Бурханов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей (копия на л.д. 14; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 13).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Форд Фьюжен гос. рег. знак <данные изъяты> – Бурханова А.Ф. (собственник – Бурханова В.М.) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «РОСНО» (страховой полис <данные изъяты>).
Истец обратилась в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения.
3 сентября 2010 года ОАО СК «РОСНО» произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 30000,03 руб. на основании отчёта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составленного ООО «Техассистанс» (копия на л.д. 15-23), что подтверждается выпиской по договору банковского вклада (копия на л.д. 56).
Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.
Согласно отчёту № Н2008 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ВАЗ 1117 рег. знак <данные изъяты>, составленному ООО «Эксперт Сервис», стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 122852 рубля 44 копейки (л.д. 25-38).
Согласно отчёту № Н2008У об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения транспортного средства ВАЗ 1117 рег. знак <данные изъяты> и его последующего ремонта, составленному ООО «Эксперт Сервис», величина утраты товарной стоимости составляет 18185 рублей 78 копеек (л.д. 42-53).
На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 (определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения) абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, тем самым подлежит возмещению.
Следовательно, общая сумма материального ущерба составляет 141038 рублей 22 копейки (122852,44 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 18185,78 руб. (величина УТС)).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку автогражданская ответственность владельца Бурхановой В.М. транспортного средства, а именно: автомобиля Форд Фьюжен гос. рег. знак <данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял водитель Бурханов А.Ф., застрахована в ОАО СК «РОСНО», то суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 90000 рублей, поскольку лимит согласно действующему законодательству (120000 рублей) не выплачен; 03.09.2010 года страховой компанией произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 30000 рублей (копия выписки по договору банковского вклада на л.д. 56).
Оставшаяся часть материального ущерба, причиненного истцу, в размере 2852 рублей 44 копеек (122852 руб. 44 коп. (общая сумма материального ущерба) – 120000 руб.) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Бурханова А.Ф., как виновника ДТП. Кроме того, с Бурханова А.Ф. в пользу истца подлежит взысканию 18185 рублей 78 копеек - величина утраты товарной стоимости, согласно отчёту ООО «Эксперт Сервис».
Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не представлено суду доказательств иных размеров взыскиваемых денежных сумм (стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца).
За составление отчётов истцом были оплачены по квитанциям от 13.09.2010 года 2040 рублей (л.д. 24) и 1025 рублей (л.д. 41), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца расходы за составление отчётов: с ответчика ОАО СК «РОСНО» - 2040 рублей и с ответчика Бурханова А.Ф. – 1025 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины (квитанция на л.д. 6) с ответчика ОАО СК «РОСНО» - 2961 руб. 20 коп., с ответчика Бурханова А.Ф. – 520 руб. 86 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно: с ответчика ОАО СК «РОСНО» - 5000 рублей; с ответчика Бурханова А.Ф - 3000 рублей (договор возмездного оказания услуг № 19/01/11-02 от 19.01.2011 года на л.д. 67; расписка от 26.01.2011 года на сумму 8000 рублей на л.д. 68).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Бурханова А.Ф. в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 341 рубля 04 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Бурнашевой В.Р. страховое возмещение в размере 90000 рублей, расходы за составление отчёта в размере 2040 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2961 рубль 20 копеек, а всего 100001 рубль 20 копеек (сто тысяч один рубль двадцать копеек).
Взыскать с Бурханова А.Ф. в пользу Бурнашевой В.Р. в возмещение ущерба 2852 рубля 44 копейки, величину утраты товарной стоимости автомобиля 18185 рублей 78 копеек, расходы за составление отчёта в размере 1025 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 520 рублей 86 копеек, а всего 25584 рубля 08 копеек (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля восемь копеек).
Взыскать с Бурханова А.Ф. государственную пошлину в государственный бюджет в размере 341 рубля 04 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)