Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагитова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Шагитов Р.Х. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 25 мая 2009 года на пересечении улиц Копылова-Тэцевская города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, управлял транспортным средством он же и автомобиля <данные изъяты>, водитель Гурьянов С.А..
Гражданская ответственность водителя Гурьянова С.А., который был признан виновным в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения, а, следовательно, в совершении столкновения и причинении повреждений автомашине Шагитова Р.Х., была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая кампания, в связи с поступившим заявлением от Шагитова Р.Х., произвела ему выплату в размере 4 460 рублей. Истец, не согласившись с размером определенных убытков, заказал у независимой экспертной организации новую оценку, которой установлена стоимость восстановительных работ на сумму 119 899 рублей 66 копеек, величина УТС определена в размере 12 459 рублей 64 копейки. За предоставленные оценочные услуги истец оплатил всего 4500 рублей, кроме того, он понес почтовые расходы, связанные с уведомлением ответчика о проведении осмотра автомашины.
По изложенным основаниям, истец просит возместить ему вышеуказанные убытки, неустойку, затраты на оформление доверенности своему представителю и судебные расходы.
Представитель истца на судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с тем, что была проведена судебная экспертиза, и сумма восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 86705 рублей 30 копеек, просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 62207 рублей 30 копеек, неустойку в размере 27001 рублей 80 копеек, представительские расходы в размере 9000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 600 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4018 рублей 12 копеек. От иска к ООО СГ «АСКО», Гурьянова С.А., действую от имени доверителя его представитель отказалась. В этой части дело выделено в отдельное производство, которое прекращено.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика указал, что исковые требования не признает в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2009 года на пересечении улиц Копылова-Тэцевская города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу (л.д.10, 35), управлял транспортным средством он же и автомобиля <данные изъяты>, водитель Гурьянов С.А..
Гражданская ответственность водителя Гурьянова С.А., владельца автомашины <данные изъяты>, который был признан виновным в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении (л.д.11 оборот) застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Изложенные обстоятельства также подтверждаются материалами административного дела (л.д. 61-66).
Страховая кампания, в связи с поступившим заявлением от Шагитова Р.Х., на основании акта осмотра (л.д.13), заключения № (л.д. 14), произвела ему выплату в размере 4 460 рублей, что подтверждается выпиской со счета (л.д.12).
Истец, не согласившись с размером определенных убытков, заказал у независимой экспертной организации ИП ФИО3 новую оценку, которой установлена стоимость восстановительных работ на сумму 119 899 рублей 66 копеек (л.д.15-23), величина УТС определена в размере 12 459 рублей 64 копейки (л.д.24-31). За предоставленные оценочные услуги истец оплатил всего 4500 рублей (л.д. 15,24), кроме того, он понес почтовые расходы, связанные с уведомлением ответчика о проведении осмотра автомашины (л.д.32, 36), затраты в связи с оформлением доверенности на сумму 600 рублей..
Риск причинения ущерба собственному транспортному средству Шагитова Р.Х. был застрахован в ОАО «Страховая Группа «АСКО», после обращения которому истцу на основании заключения № было выплачено 15868 рублей с учетом износа и за исключением повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 мая 2009 года (л.д.43,44, 70-100).
27 мая 2010 года определением суда по данному делу была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена на сумму 86705 рублей 30 копеек с учетом износа. Данную оценку суд полагает необходимым признать надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, поскольку специалист об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупрежден, его выводы мотивированы, сделаны исходя из использования необходимой методики и методологии, на основании специальной литературы, правомочия подтверждены.
Таким образом, установлено, что ответчик неправомерно удерживает сумму страхового возмещения в размере 62207 рублей 30 копеек, а потому подлежит взысканию неустойка. За 420 дней, с применением 1/75 ставки рефинансирования., итого 27001 рублей 80 копеек. Исчисление даты неисполнения обязательства указано с 03 декабря 2009 года, в этой части дело рассмотрено в соответствии со статьей 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, надлежащим образом не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав доверителя, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного обществ “АльфаСтрахование” в пользу Шагитова <данные изъяты> 62207 рублей 30 копеек в качестве выплаты страхового возмещения, 27001 рублей 80 копеек неустойку, 7 000 рублей – представительские расходы,600 рублей за оформление нотариальной доверенности, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4018 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Л.М. Мусина