Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
3 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Установил:
Гараев И.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 5 октября 2010 года в 4 часа 30 минут на <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Гараева Р.Р. и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца. Автомашины получили механические повреждения.
Постановлением 16 00 № от 5 октября 2010 года Гараев Р.Р. был привлечен к административной ответственности. Ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, застрахована в ООО «РГС».
Гараев И.Ш. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании страхового акта № истцу была произведена выплата в размере 48338 рублей 99 копеек. Не согласившись с размером выплаченной суммы, Гараев И.Ш. обратился к независимому оценщику. Стоимость восстановительных работ была определена экспертом ООО “Бюро независимой экспертизы +” в размере 81098 рублей 95 копеек, стоимость оценки – 6000 рублей. Кроме того, была определена утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> на сумму 19241 рубля, стоимость услуги – 2000 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 32759 рублей 96 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 19241 рубля, стоимость оценок – 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать также представительские расходы в размере 9000 рублей, в остальном исковые требования поддержал в заявленном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Гараев Р.Р., Зайнуллин А.Т. в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 5 октября 2010 года в 4 часа 30 минут, Гараев Р.Р. управляя на основании доверенности автомашиной <данные изъяты> (собственник Зайнуллин А.Г.) на <адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гараева И.Ш.
Указанное подтверждается постановлением № от 5 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Гараева Р.Р. (л.д.9). Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ООО “Росгосстрах”.
В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гараеву И.Ш. на праве собственности (л.д. 7,35) получил механические повреждения, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 5 октября 2010 года (л.д. 8), акте осмотра автотранспортного средства от 18 октября 2010 года, произведенном по инициативе страховой компании (л.д. 18). Согласно заключения эксперта № от 12 ноября 2010 года стоимость материального ущерба, в связи с восстановительным ремонтом автомобиля, составила 81098 рублей 95 копеек с учетом износа (л.д.19-21).
Общество выплатило истцу страховое возмещение в размере 48338 рублей 99 копеек 25 октября 2010 года (л.д.10).
В соответствии с отчетом № от 12 ноября 2010 года величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> установлена на сумму 19241 рубль (л.д.28).
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности ответчика произвести выплату, размер и объем убытков.
Кроме того, истец понес дополнительные расходы в виде оплаты услуг оценщика - 8000 рублей (л.д.13-14,25-26), которые также подлежат взысканию, поскольку это убытки, которые понес страхователь в связи с восстановлением нарушенного права.
Ответчику в соответствии со статьей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Согласно статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы истца на оплату госпошлины пропорционально взысканным с ответчика сумм. В силу статьи 100 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с учетом степени сложности дела и действий, предпринятых представителем истца в целях защиты его нарушенных прав в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гараева <данные изъяты> 52000 рублей 96 копеек - в качестве выплаты страхового возмещения, 8000 рублей – стоимость оценки, представительские расходы в размере 6000 рублей, 2100 рублей расходы на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.
Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
3 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гараева <данные изъяты> 52000 рублей 96 копеек - в качестве выплаты страхового возмещения, 8000 рублей – стоимость оценки, представительские расходы в размере 6000 рублей, 2100 рублей расходы на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.