Дело № 2-1077/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закирова Р.Н. к Сайфуллину Г.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Закиров Р.Н. обратился в суд с иском к Сайфуллину Г.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование своих требований указал, что ... приобрел у ответчика по генеральной доверенности автомобиль <данные изъяты>. Ответчик распоряжался данным автомобилем на основании генеральной доверенности, выданной ему владельцем автомобиля. Обе доверенности были нотариально удостоверены. Получение денежных средств Сайфуллиным Г.И. подтверждается распиской о получении денег от Закирова Р.Н. за передаваемый автомобиль <данные изъяты>. При постановке автомобиля на учет в г.Набережные Челны выяснилось, что он числится в угоне, т.е. владелец автомобиля И.Н. выдал доверенность Сайфуллину Г.И. с целью представлять его интересы лишь в органах ГИБДД, и, узнав что автомобиль был отчужден, отменил право Сайфуллина Г.И. право управлять и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, и объявил автомобиль в розыск. На сегодняшний день автомобиль находится у собственника, И.Н. Истец обращался в Пестречинский суд с иском к владельцу автомобиля <данные изъяты> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, но иск удовлетворен не был. Исходя из этого, несмотря, что истец является добросовестным покупателем и полностью оплатил товар, указанный автомобиль не может ему принадлежать, так как продавец товара Сайфуллин Г.И. передал товар, не свободный от прав третьих лиц.
На основании изложенного Закиров Р.Н. просит взыскать с Сайфуллина Г.И. сумму долга в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15250,28 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5552,50 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 указанной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Судом установлено, что ... между Закировым Р.Н. и Сайфуллиным Г.И. была составлена расписка о передаче денежных средств в размере 220000 руб. в счет оплаты автомобиля <данные изъяты>. (л.д.6).
Сайфуллин Г.И. выдал Закирову Р.Н. в порядке передоверия нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения автомобилем <данные изъяты> на срок по ... (л.д.8). Сайфуллин Г.И. действовал на основании нотариально удостоверенной доверенности на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, выданной владельцем автомобиля И.Н. (л.д.7). При постановке автомобиля <данные изъяты> на учет, выяснилось, что данный автомобиль числится в угоне, а доверенность, выданная И.Н. Сафиуллину Г.И., отменена.
Закиров Р.Н. обратился в суд в Пестречинский районный суд Республики Татарстан с иском к владельцу автомобиля <данные изъяты>, И.Н., об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В удовлетворении данного иска Закирову Р.Н. решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан было отказано, (л.д.10-11).
Кассационным определением Верховного суда РТ от ... решение Пестречинского районного суда РТ от ... по иску Закирова Р.Н. к И.Н. оставлено без изменения (л.д.12-14). Впоследствии истец обращался также в надзорные инстанции Верховного Суда Республики Татарстан и Российской Федерации, однако ему было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ и РФ (л.д.15-19).
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из этого, несмотря, что истец является добросовестным покупателем и полностью оплатил товар, указанный автомобиль не может ему принадлежать, так как продавец товара Сайфуллин Г.И. передал товар, не свободный от прав третьих лиц, и соответственно пользовался чужими денежными средствами незаконно.
В соответствии со ст.460 ГПК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Доводы представителя истца об обоснованности исковых требований судом проверены. Они подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Закирова Р.Н. о взыскании с Сафиуллина Г.И. суммы долга по расписке от ... обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Сафиуллина Г.И. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец представил расчет, согласно которому сумма процентов составляет 15250,28 руб., ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, 322 количество дней пользования чужими денежными средствами (л.д.5).
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
За предоставление юридических услуг, связанных с судебным производством по данному делу, Закировым Р.Н. были произведены выплаты адвокатскому кабинету <данные изъяты> общей суммой 30000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.20-22).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5552,50 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Закирова Р.Н. удовлетворить.
Взыскать с Сайфуллина Г.И. в пользу Закирова Р.Н. сумму займа в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15250 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Сайфуллина Г.И. в пользу Закирова Р.Н. в возврат государственной пошлины 5552,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шакирьянова Д.Р.