Дело № 2 – 1347/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.,
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе товарищества собственников жилья «Толстого 16А» о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РТ о применении мер по обращению взыскания на денежные средства должника – организации, об отмене постановления № от ...,
У С Т А Н О В И Л :
Товарищество собственников жилья «Толстого 16А» обратилось в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РТ о применении мер по обращению взыскания на денежные средства должника – организации, а также об отмене постановления № от ... об обращении взыскания на денежные средства должника – организации.
В обоснование заявленных требований указывается, что на основании оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя на денежные средства организации заявителя, находящиеся на расчетном счете в <данные изъяты> было наложено взыскание по исполнительному производству. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Хайруллина А.Н. к товариществу собственников жилья «Толстого 16А» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилой квартиры в многоквартирном доме. Данное постановление заявитель просит признать незаконным ввиду того, что после вступления в законную силу решения суда, заявителем подано заявление об отсрочке или рассрочке исполнительского сбора, и пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительное производство. В связи с этим заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, а также отменить вышеуказанное постановление от ...
Заявитель – Товарищество собственников жилья «Толстого 16А» (далее по тексту ТСЖ «Толстого 16А»), своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом.
Представитель УФССП по РТ Фахрутдинов А.М. просил в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом указал, что решение суда о взыскании с ТСЖ «Толстого 16А» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., судебных расходов в пользу взыскателя Хайруллина А.Н. полностью исполнено, исполнительное производство окончено30.11.2010 г.
Представитель взыскателя Хайруллина А.Н. – Едемский В.В. также просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив при этом, что ТСЖ «Толстого 16А» обращалось в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, а не исполнительского сбора. Вахитовским районным судом г. Казани было отказано в удовлетворении данного заявления, судом кассационной инстанции определение оставлено без изменения. С требованием об отсрочке или рассрочке исполнительского сбора ТСЖ «Толстого 16А» не обращалось. При таких данных судебный пристав-исполнитель не был обязан приостанавливать исполнительное производство. Кроме того, заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования постановления пристава-исполнителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу ст. 69 указанного закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Судом установлено, что ... <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Хайруллина ФИО7 к ТСЖ «Толстого 16А» о возмещении ущерба вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены. В пользу Хайруллина А.Н. взыскано <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу ....
Решение суда является обязательным для граждан, организаций, учреждений. В силу ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
Так, ст. 210 ГПК РФ указывает, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
10 августа 2010 года заявителем было подано в <данные изъяты> заявление об изменении способа и порядка исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства, определив порядок погашения задолженности 1000 руб. ежемесячно. ... судом вынесено определение об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления.
Исполнительное производство было возбуждено на основании постановления от ... (л.д.31). Также судебным приставом – исполнителем ... было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5000 руб. (л.д.32).
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997 г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
Судебный пристав-исполнитель имеет право:
арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;
Из изложенного видно, что законодатель предусмотрел различные меры воздействия на должника, ненадлежаще исполняющего решение суда, причем эти список мер исчерпывающим не является.
Из материалов исполнительного производства следует, что 17.02.2010 судебным приставом – исполнителем Фахрутдиновым А.М. с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы. Из ответа МРИ ФНС №14 по РТ следовало, что у заявителя имеется расчетный счет в <данные изъяты>, на который ... было вынесено постановление о списании денежных средств со счета. 03.09.2010 данное постановление было направлено сторонам исполнительного производства. За период с 07.10.2010 года по 01.12.2010 года сумма ущерба по исполнительному листу и сумма исполнительского сбора были перечислены взыскателю через депозитный счет Вахитовского МРОСП г.Казани в полном объеме. Исполнительное производство окончено 30.11.2010 (л.д.36).
Кроме того, 08 октября 2010 заявителем действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника были также обжалованы в порядке подчиненности Старшему судебному приставу-исполнителю Вахитовского МРОСП. Постановлением <данные изъяты> (л.д. 33-35) в удовлетворении жалобы ТСЖ «Толстого 16А» было отказано.
Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку в действиях судебного пристава - исполнителя Вахитовского МРОСП г.Казани нарушений норм действующего законодательства не усматривается.
Согласно ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
Из материалов дела и пояснений представителя взыскателя следует, что заявителем было подано и принято судом к рассмотрению заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани, а не исполнительского сбора. При таких данных, обязанности у судебного пристава-исполнителя приостанавливать исполнительное производство не возникло.
Кроме того, законодателем именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по исполнению решения суда.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы товарищества собственников жилья «Толстого 16А» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы товарищества собственников жилья «Толстого 16А» о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РТ о применении мер по обращению взыскания на денежные средства должника – организации, об отмене постановления № от ... – о т к а з а т ь.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.